Определение Арбитражного суда города Севастополя от 01 декабря 2017 года №А84-927/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N А84-927/2013
Резолютивная часть определения оглашена 24.11.2017.
Определение в полном объёме составлено 01.12.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Погребняка А.С., судей Ражкова Р.А. и Морозовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Бондаря А.А. об утверждении мирового соглашения в рамках дела
по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства" (ИНН 9201502790, ОГРН 1159204000988; 299053, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, дом 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" (ИНН (идентификационный код); 30475947 299011, г. Севастополь, ул. Очаковцев, дом 26, кв. 1)
о признании должника банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: не явился;
кредитор (ПК "ЖСК "Парковый-14"): Штейтберг А.С. - представитель по доверенности;
от собрания кредиторов: Дорожкин А.Д. - протокол собрания кредиторов;
от кредиторов (Игнатовский С.Ю., Ящук Т.В., Маракаев С.И., Зозуля С.П., Полякова О.В.): Дорожкин А.Д. - представитель по доверенности;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению АО "Механизация строительства", о банкротстве ООО "Тонус Плюс".
Согласно решению суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) в отношении должника осуществляется конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Бондарь Александр Анатольевич.
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 10.05., 09.09.2016, 15.05.2017, а также от 01.09.2017 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
От конкурсного управляющего Бондаря А.А. поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения, заключенного в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) с участием третьего лица - ООО "Монтаж-Юг", а также о прекращении производства по делу.
Конкурсным управляющим также представлен суду сам текст мирового соглашения и протокол N 7 от 13.10.2017 собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс", согласно которого кредиторами принято решение об утверждении текста мирового соглашения, представленного третьим лицом - ООО "Монтаж-Юг" и о поручении представителю собрания кредиторов подписать мировое соглашение от имени кредиторов ООО "Тонус Плюс".
Определением суда от 16.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения, конкурным кредиторам (которые принимали участие в собрании кредиторов 06-07.09.2017, а также которые не принимали участие в собрании кредиторов 06-07.09.2017), иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, предложено представить суду письменный отзыв на заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание 24.11.2017 конкурсный управляющий не явился, заявил об отзыве подписи в мировом соглашении, заключенном 14.09.2017, представленному суду на утверждение. Также ходатайствовал об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что 23.11.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором кредиторами ООО "Тонус Плюс" решено признать необоснованным принятие мирового соглашения, заключенного с третьим лицом ООО "Монтаж-Юг", обязать конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании необоснованным мирового соглашения. Ходатайство об отложении обусловлено необходимостью составления конкурсным управляющим полного текста протокола собрания кредиторов от 23.11.2017.
Присутствующие в судебном заседании представители кредиторов подтвердили факт проведения 23.11.2017 собрания кредиторов и принятия на нём указанного конкурсным управляющим решения. В связи с этим, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания.
Представитель кредитора (ПК "ЖСК Парковый-14") при указанных обстоятельствах ходатайствовал о рассмотрении судом по существу заявления конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения и принятия решения об отказе в его утверждении.
Исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения исходя из следующего.
Судом установлено, что 06-07.09.2017 состоялось собрание кредиторов ООО "Тонус Плюс" (результат которого оформлен протоколом N 7 от 13.09.2017) на котором было принято решение об утверждении текста мирового соглашения, представленного третьим лицом - ООО "Монтаж Юг", о поручении представителю собрания кредиторов подписать мировое соглашение от имени общего собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс").
10.10.2017 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанного 14.09.2017 конкурсным управляющим, представителем собрания кредиторов и ООО "Монтаж-Юг".
23.11.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором кредиторами ООО "Тонус Плюс" решено признать необоснованным принятие мирового соглашения, заключенного с третьим лицом - ООО "Монтаж-Юг", обязать конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании необоснованным мирового соглашения.
23.11.2017 конкурсный управляющий заявил об отзыве подписи в мировом соглашении, заключенном 14.09.2017, представленному суду на утверждение.
Согласно п.1, 2 ст.150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Пунктом 2 ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о заключении мирового соглашения.
В данном случае собрание кредиторов должника фактически выразило волю на отказ от ранее заключенного с третьим лицом - ООО "Монтаж-Юг", мирового соглашения.
Согласно п.1 ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учётом установленных судом фактических обстоятельств, суд, применительно к пункту 4 части 1 ст.150 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего Бондаря А.А. об утверждении по делу N А84-927/13 мирового соглашения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по заявлению конкурсного управляющего Бондаря А.А. об утверждении по делу N А84-927/13 мирового соглашения прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий судья А.С. Погребняк
Судьи Р.А. Ражков
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка