Определение Арбитражного суда города Севастополя от 17 мая 2019 года №А84-927/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А84-927/2013
Резолютивная часть определения оглашена 08.05.2019.
Определение в полном объёме составлено 17.05.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ошкиной А.В., изучив заявление конкурсного управляющего Кирилина М.В. об отмене принятых в рамках дела обеспечительных мер по делу
по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Кирилин М.В.;
кредитор (ПК "ЖСК "Парковый-14"): Штейнберг А.С. - представитель по доверенности;
от собрания кредиторов: Дорожкин А.Д.;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению АО "Механизация строительства", о банкротстве ООО "Тонус Плюс".
Согласно решению суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) в отношении должника осуществляется конкурсное производство. Определением суда от 04.06.208 конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Кирилин М.В.
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 10.05.2016, 09.09.2016, 15.05.2017, 01.09.2017, 05.02.2018, 14.08.2018, 05.02.2019 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.11.2015.
Пунктом 2 ст.97 АПК РФ установлено, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 30.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер.
В судебном заседании 08.05.2019 конкурсный управляющий, с учётом принятых судом в рамках данного дела определений от 18.02.2016, 07.04.2016 о частичной отмене обеспечительных мер, а также определения от 04.10.2017 о замене одной обеспечительной меры другой, ходатайствовал об отмене всех действующих обеспечительных мер в отношении имущества должника, ссылаясь на устранение обстоятельств, которые являлись основанием для принятия таких мер.
Представитель собрания кредиторов поддержал заявление конкурсного управляющего.
Представитель кредитора возражал против отмены судом действующих обеспечительных мер.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.11.2015 о принятии обеспечительных мер, с учётом иных определений суда - от 18.02.2016 и от 07.04.2016 о частичной отмене обеспечительных мер, были приняты следующие обеспечительные меры:
запрещено государственным органам, а именно департаментам Правительства Севастополя, в том числе Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя оформление, переоформление имущества, имущественных прав, в том числе прав аренды, принадлежащих ООО "Тонус Плюс" в объектах недвижимости, расположенных по адресам: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, дом 33-А/1; г. Севастополь просп. Октябрьской Революции, 44; г. Севастополь просп. Октябрьской Революции, 38/12; г. Севастополь, просп. Октябрьской Революции, 44/1; г. Севастополь, ул. Парковая, 14, корпусы N 1 и N 2; г. Севастополь, ул. Парковая, 12, а также совершение любых иных действий, сделок, не подлежащих государственной регистрации с имуществом, имущественными правами, в том числе правами аренды, принадлежащими ООО "Тонус Плюс";
запрещено Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя без согласия конкурсного управляющего Бондаря А.А. осуществлять регистрацию и вносить данные в Единый государственный реестр прав относительно любых сделок с имуществом, принадлежащим ООО "Тонус Плюс", а также с нижеперечисленным имуществом: зданием диагностико-оздоровительно-консультационного центра, находящегося по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, дом 33-А/1; комплексом гостевых номеров с помещениями обслуживания, находящимися по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, дом 44, общей площадью 923,4 кв. м; кафе-баром с летней площадкой (помещения цокольного этажа, общей площадью 130,80 кв. м), находящимся по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, дом 44; спортивно-оздоровительным комплексом, находящимся по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, дом 38/12, общей площадью 901,50 кв. м; нежилыми помещениями 2-го этажа, расположенными по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, дом 44/1, общей площадью 43,40 кв. м.;
При вынесении 27.11.2015 определения о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд города Севастополя принял во внимание наличие сведений о том, что третьими лицами осуществляются меры по выводу из активов должника ликвидного имущества - объектов незавершённого строительства. Суд пришел к выводу о высокой степени вероятности причинения должнику, находящемуся в процедуре банкротства, и его кредиторам значительного ущерба.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.10.2017 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.11.2015 в части запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя без согласия конкурсного управляющего Бондаря А.А. осуществлять регистрацию и вносить данные в Единый государственный реестр прав относительно любых сделок с имуществом, принадлежащим ООО "Тонус Плюс", а также с нижеперечисленным имуществом: зданием диагностико-оздоровительно-консультационного центра, находящегося по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, дом 33-А/1; комплексом гостевых номеров с помещениями обслуживания, находящимися по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, дом 44, общей площадью 923,4 кв. м; кафе-баром с летней площадкой (помещения цокольного этажа, общей площадью 130,80 кв. м), находящимся по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, дом 44; спортивно-оздоровительным комплексом, находящимся по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, дом 38/12, общей площадью 901,50 кв. м; нежилыми помещениями 2-го этажа, расположенными по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, дом 44/1, общей площадью 43,40 кв. м. заменены другими обеспечительными мерами.
Суд запретил Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять любые действия по регистрации прав и внесению данных в Единый государственный реестр прав относительно любых сделок с имуществом, принадлежащим ООО "Тонус Плюс" (город Севастополь, улица Очаковцев, 26, квартира, 1), в том числе, с нижеперечисленным имуществом:
-зданием диагностико-оздоровительно-консультационного центра, находящегося по адресу: город Севастополь, ул. Вакуленчука, дом 33-А/1;
-комплексом гостевых номеров с помещениями обслуживания, находящимися по адресу: город Севастополь, проспект Октябрьской Революции, дом 44, общей площадью 923,4 кв. м;
-кафе-баром с летней площадкой (помещения цокольного этажа, общей площадью 130,80 кв. м), находящимся по адресу: город Севастополь, проспект Октябрьской Революции, дом 44;
-спортивно-оздоровительным комплексом, находящимся по адресу: город Севастополь, проспект Октябрьской Революции, дом 38/12, общей площадью 901,50 кв. м;
-нежилыми помещениями 2-го этажа, расположенными по адресу: город Севастополь, проспект Октябрьской Революции, дом 44/1, общей площадью 43,40 кв. м.
При вынесении определения от 04.10.2017 суд исходил из того, что в отсутствие внесённых в ЕГРЮЛ РФ сведений о должнике в данном деле о банкротстве, как юридическом лице Российской Федерации - ООО "Тонус Плюс" (Севастополь), субъектом, за которым возможна регистрация права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Тонус Плюс" (Севастополь), и находящиеся в Севастополе, является ООО "Тонус Плюс" (Украина, Киевская область) и имеющее зарегистрированное представительство в Российской Федерации.
Таким образом, судом была установлена угроза регистрации права собственности на имущество, принадлежащее должнику и включенное в конкурсную массу должника, за иным лицом - не являющимся должником в данном деле (ООО "Тонус Плюс" (Украина, Киевская область).
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая ходатайство об отмене обеспечительных мер суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.09.2018 по делу NА84-1366/2018, признано недействительным полностью решение ИФНС по Ленинскому району города Севастополя от 21.03.2018 N1525А об отказе в государственной регистрации ООО "Тонус Плюс". Суд обязал уполномоченный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем осуществления государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, на основании заявления ООО "Тонус Плюс", поданного в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя 14.03.2018 под вх.N1469А.
Сведения об ООО "Тонус Плюс" внесены в ЕГРЮЛ РФ 24.09.2018.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.09.2018 года по делу N А84- 1366/2018 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО "Тонус Плюс" отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2019 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 отменено, решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.09.2018 года по делу N А84- 1366/2018 оставлено в силе.
Таким образом, по состоянию на 08.05.2019 требования п.16 ст.1 Федерального закона N 154-ФЗ от 29.06.2015 выполнены, сведения о должнике (ООО "Тонус Плюс", Севастополь) содержатся в ЕГРЮЛ РФ (ОГРН 1189204006200).
С учётом изложенного, угроза регистрации права собственности на имущество, принадлежащее должнику и включенное в конкурсную массу должника, за иным лицом - не являющимся должником в данном деле (ООО "Тонус Плюс" (Украина, Киевская область) устранена.
Дальнейшее сохранение обеспечительных мер будет препятствовать реализации целей конкурсного производства: регистрации за должником в соответствии с законодательством РФ права на принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости; осуществлению предусмотренных статьями 130, 139, 134, 142 Закона о банкротстве мероприятий по оценке, реализации имущества должника и расчётам с кредиторами.
С учётом устранения обстоятельств, обусловивших принятие обеспечительных мер, дальнейшее их сохранение также будет противоречить пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которого с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Поскольку фактически обеспечительные меры действуют в объеме, установленном определениями Арбитражного суда города Севастополя от 27.11.2015 о принятии обеспечительных мер и от 04.10.2017 о замене одной обеспечительной меры другой, суд считает необходимым отменить именно данные обеспечительные меры.
Согласно пунктам 4, 5 статьи 97 АПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.
Руководствуясь статьями 90-92, 97, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда города Севастополя от 27.11.2015 о принятии обеспечительных мер и от 04.10.2017 о замене одной обеспечительной меры другой по делу N А84-927/13, отменить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка