Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 ноября 2017 года №А84-927/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N А84-927/2013
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев жалобу Бексяка Владимира Иосифовича на действия конкурсного управляющего Бондаря А.А. по делу А84-927/2013
по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства",
ИНН 9201502790, ОГРН 1159204000988, дата регистрации: 20.06.1994
(299053, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, дом 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс",
ИНН (идентификационный код) 30475947
(299011, г. Севастополь, ул. Очаковцев, дом 26, кв. 1)
о банкротстве,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по заявлению Публичного акционерного общества "Механизация строительства" (в настоящее время - Акционерное общество "Механизация строительства") о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс".
Решением суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) ООО "Тонус Плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев; конкурсным управляющим утверждён Бондарь Александр Анатольевич (299014, г. Севастополь, ул. Павла Корчагина, дом 4, кв. 26).
Определениями от 10.05.2016, 09.11.2016, 15.05.2017 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
02.10.2017 в адрес суда поступила жалоба Бексяка Владимира Иосифовича на действия конкурсного управляющего Бондаря А.А. с требованиями отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 03.10.2017 жалоба Бексяка Владимира Иосифовича на действия конкурсного управляющего Бондаря А.А. по делу А84-927/13 оставлена без движения на срок до 17.10.2017. Суд предложил заявителю в указанный срок устранить указанные нарушения, представив суду: документы, подтверждающие направление жалобы в адрес конкурсного управляющего, Севреестра, Союза арбитражных управляющих "Авангард", представителя собрания кредиторов Дорожкина А.Д.
Определением от 19.10.2017 судом продлен срок оставления жалобы Бексяка В.И. на действия конкурсного управляющего до 15.11.2017.
13.11.2017 заявителем представлены дополнительные доказательства по делу.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
12.04.2016 Бексяк В.И. направил в адрес конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс" заявление о включении денежных требований в реестр требований кредиторов.
Определением от 14.11.2016 суд установил требование конкурсного кредитора - Бексяка Владимира Иосифовича, к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс", в размере 309 676,55 рублей, указав, что, требование конкурсного кредитора - Бексяка Владимира Иосифовича, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определением от 21.12.2017 суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену конкурсного кредитора - Бексяка Владимира Иосифовича (сумма денежных требований к должнику - ООО "Тонус Плюс", - 309 676,55 рублей, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника) на Потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" (ОГРН 1149204024078, город Севастополь, ул. Парковая, 14-б).
Согласно п.1 ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 4 указанной статьи также предусмотрено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
В данном случае Бексяк В.И. не является конкурсным кредитором или кредитором с требованиями по текущим платежам, учитывая, что определением Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2016 была произведена его замена как конкурсного кредитора на Потребительский кооператив "ЖСК "Парковый-14".
Поданная 02.10.2017 от Бексяком В.И. жалоба также не направлена на обжалование действий внешнего управляющего, касающихся установления размера текущих требований и их очерёдности.
Таким образом, Бексяк В.И. не является лицом, имеющим право на обжалование действий арбитражного управляющего, учитывая, что обжалуемые действия не затрагивают права указанного лица.
Руководствуясь статьями 129, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), суд
определил:
Возвратить Бексяку Владимиру Иосифовичу жалобу на действия конкурсного управляющего Бондаря А.А. по делу А84-927/2013.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка