Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: А84-927/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N А84-927/2013
Резолютивная часть определения оглашена 29.01.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 05.02.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе коллегии судей: председательствующего судьи Погребняка А.С., судей Ражкова Р.А., Архиповой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Власенко В.А., рассмотрев материалы дела
по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Кирилин М.В.;
от кредитора (ПК "ЖСК "Парковый-14"): Штейнберг А.С. - представитель по доверенности;
кредитор: Хронюк Н.В., паспорт;
от Севреестра: Андреева-Верхола А.В. - представитель по доверенности;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению АО "Механизация строительства", о банкротстве ООО "Тонус Плюс".
Согласно решению суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) в отношении должника осуществляется конкурсное производство. Определением суда от 04.06.208 конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Кирилин М.В.
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 10.05.2016, 09.09.2016, 15.05.2017, 01.09.2017, 05.02.2018, 14.08.2018 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.01.2018 конкурсным управляющим ООО "Тонус Плюс" утверждён Басюл Е.В.
В судебном заседании 29.01.2019 конкурсный управляющий Кирилин М.В. заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Указал, что не завершены мероприятия внесению в ЕГРЮЛ РФ сведений о должнике как юридическом лице РФ, по формированию конкурсной массы должника, не разрешены обособленные споры в деле о банкротстве, в связи с чем, не представляется возможным разрешить вопрос о прекращении или завершении конкурсного производства.
Кредитор Хронюк Н.В. поддержала ходатайство конкурсного управляющего.
Представитель кредитора - ПК "ЖСК "Парковый-14", полагал преждевременным рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего ввиду неисполнения конкурсным управляющим требований определения суда от 14.08.2018 относительно обязанности представить суду отчёт по итогам конкурсного производства.
Представитель Севреестра оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, оценив фактические обстоятельства суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.
Процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчёте, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.
В настоящее время судом установлены следующие обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства:
- имущество должника, включённое в конкурсную массу, не реализовано.
При этом, суд учитывает, что 23.01.2019 Арбитражным судом Центрального округа оглашена резолютивная часть постановления, согласно которой отказано в удовлетворении требований ПК "ЖСК Парковый-14" в части исключения из конкурсной массы ООО "Тонус Плюс" прав аренды на земельные участки, расположенные по адресу: г. Севастополь, ул. Парковая, 14, с кадастровым номером 90:02:001016:238 площадью 0,3060 га и с кадастровым номером 90:02:001016:185 площадью 0,1850 га.
Довод представителя ПК "ЖСК "Парковый-14" об отсутствии у должника объектов, подлежащих реализации (пять объектов недвижимости, расположенных по адресам: город Севастополь, просп. Окт.Революции, 38/12, 44, 44/1, а также по ул. Вакуленчука, 33А-1), ввиду того, что такое имущество является залоговым, суд считает не обоснованным, поскольку в рамках настоящего дела о банкротстве отсутствуют кредиторы с требованиями, обеспеченными залогом имущества должника.
Доводам представителя ПК "ЖСК "Парковый-14" о бездействии конкурсного управляющего относительно оспаривания договоров ссуды указанных выше объектов недвижимости дана правовая оценка в рамках рассмотрения жалобы на действия и бездействие конкурсного управляющего.
- по состоянию на 29.01.2019 не разрешены обособленные споры в рамках дела о банкротстве, а именно: по заявлению конкурсного управляющего об истребовании имущества у ПК "ЖСК "Парковый-14"; по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с контролирующего должника лица; по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; по заявлениям конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда города Севастополя о включении в реестр требований кредиторов денежных требований Авраменко Р.Э., Джалилова Д.В., Новичковой С.А., Евгеньева Е.В., Сафронова А.В. и Сафронова В.А.
Суд полагает, что итог рассмотрения указанных обособленных споров может влиять как на состав (размер) конкурсной массы, так и на общий размер включенных в реестр требований кредиторов.
- расчёты с кредиторами не проведены.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве с целью завершения конкурсного производства арбитражный суд вправе продлить его срок не более чем на шесть месяцев по ходатайству лица, участвующего в деле, в том числе по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая фактические обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Тонус Плюс", а также срок полномочий конкурсного управляющего на три месяца.
Руководствуясь статьями 32, 60, пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
определил:
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" и срок полномочий конкурсного управляющего на три месяца.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, разрешению вопроса о продлении, завершении процедуры конкурсного производства или прекращении производства по делу на 18 апреля 2019 года в 13 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5.
Конкурсному управляющему к судебному заседанию 18.04.2019 представить суду отчёт по итогам процедуры конкурсного производства, соответствующий требованиям Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.С. Погребняк
Судья С.Н. Архипова
Судья Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
