Определение Арбитражного суда города Севастополя от 08 ноября 2018 года №А84-927/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N А84-927/2013
Резолютивная часть определения оглашена 01.11.2018.
Определение в полном объёме составлено 08.11.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Кирилина М.В. об исправлении описки в определении суда об установлении денежных требований ООО "Спец-Кран-Монтаж" (резолютивная часть которого оглашена 21.03.2016) по делу А84-927/2013
по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства" (ИНН 9201502790, ОГРН 1159204000988)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс"
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Кирилин М.В.
от кредитора (ПК "ЖСК "Парковый-14"): Штейнберг А.С. - представитель по доверенности;
от кредитора (АО "Механизация строительства"): Рудюк И.В. - представитель по доверенности;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению АО "Механизация строительства" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тонус Плюс".
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) ООО "Тонус Плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев; конкурсным управляющим утверждён Бондарь А.А.
Определениями суда срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался. Определением суда от 04.06.2018 конкурсным управляющим ООО "Тонус Плюс" утвержден Кирилин М.В., являющийся членом Некоммерческого партнёрства "СРО "Стратегия".
08.10.2018 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в определении Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-927/13 (резолютивная часть которого была оглашена 21.03.2016) об установлении денежных требований ООО "Спец-Кран-Монтаж" в части, касающейся установленной судом очередности удовлетворения требований кредитора.
По мнению конкурсного управляющего, судом неверно определена очерёдность удовлетворения требований данного кредитора - третья очередь. Поскольку производство по делу о банкротстве ООО "Тонус Плюс" осуществляется в соответствии с Параграфом 7 Главы IX Закона о банкротстве (банкротство застройщика), денежные требования указанного кредитора, в соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, подлежали включению в четвёртую очередь реестра требований кредиторов.
Определением суда от 12.10.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об исправлении описки.
В судебном заседании 01.11.2018 конкурсный управляющий поддержал требования заявления.
Представители кредиторов (ПК "ЖСК "Парковый-14", АО "Механизация строительства") возражали против удовлетворения заявления, полагали, что установленная судом очерёдность удовлетворения требований кредитора, по смыслу статьи 179 АПК РФ, не является опиской, а касается существа принятого судебного акта.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об исправлении описки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
В настоящем случае, определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.03.2016 (резолютивная часть определения оглашена 21.03.2016) установлены денежные требования ООО "Спец-Кран-Монтаж" в общем размере 1 493 410,98 рублей (пункт 2 резолютивной части определения), денежные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов (пункт 3 резолютивной части определения).
В мотивировочной части указанного выше определения суд, сославшись на пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, пришел к выводу о необходимости включения денежных требований в четвёртую очередь реестра требований кредиторов (страница 5 определения).
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.09.2016 исправлена описка в определении суда об установлении денежных требований ООО "Спец-Кран-Монтаж" в части, касающейся очередности удовлетворения требований - в пункте 3 резолютивной части определения от 28.03.2016 слово "третьей" заменено словом "четвёртой".
Таким образом, в настоящее время допущенная судом описка исправлена, денежные требования ООО "Спец-Кран-Монтаж" подлежат учёту в реестре требований кредиторов в составе требований четвёртой очереди.
В соответствии с пунктом 4 статьи 179 АПК РФ, по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Руководствуясь статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление конкурсного управляющего Кирилина М.В. об исправлении описки в определении Арбитражного суда города Севастополя от 21.03.2016 по делу N А84-927/2013 об установлении денежных требований Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Кран-Монтаж" в части, касающейся установленной судом очередности удовлетворения требований кредитора, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка