Определение Арбитражного суда города Севастополя от 06 декабря 2017 года №А84-927/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N А84-927/2013
Резолютивная часть определения оглашена 01.12.2017.
Определение в полном объёме составлено 06.12.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И.
рассмотрев заявление конкурсного кредитора - Шорохова Игоря Владимировича, о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.09.2017 (оформленного протоколом N 7 от 13.09.2017) в части, касающейся утверждения мирового соглашения
в рамках дела
по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства" (ИНН 9201502790, ОГРН 1159204000988; 299053, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, дом 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" (ИНН (идентификационный код); 30475947 299011, г. Севастополь, ул. Очаковцев, дом 26, кв. 1)
о признании должника банкротом,
при участии в судебном заседании:
кредитор (Шорохов И.В.): не явился;
кредитор (ПК "ЖСК "Парковый-14"): Штейнберг А.С. - представитель по доверенности;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению АО "Механизация строительства", о банкротстве ООО "Тонус Плюс".
Согласно решению суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) в отношении должника осуществляется конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Бондарь Александр Анатольевич.
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 10.05., 09.09.2016, 15.05.2017, а также от 01.09.2017 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
От конкурсного кредитора - Шорохова И.В. (требования кредитора установлены определением Арбитражного суда города Севастополя 07.10.2016 о процессуальном правопреемстве), поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 07.09.2017 (в части, касающейся утверждения текста и заключения мирового соглашения, представленного третьим лицом - ООО "Монтаж Юг", поручения представителю собрания кредиторов подписать мировое соглашение от имени кредиторов ООО "Тонус Плюс") (оформленное протоколом N 7 от 13.09.2017).
В обоснование своих требований Шорохов И.В. указывает на то, что на 06.09.2017 конкурсным управляющим Бондарем А.А. было назначено собрание кредиторов должника, повестка дня собрания кредиторов была указана в опубликованном на сайте ЕФРСБ 21.08.2017 сообщении.
Кредитор Шорохов И.В. не принимал участие в собрании кредиторов 06.09.2017. При этом, во время проведения собрания был объявлен перерыв до 07.09.2017, после которого собрание продолжено, а в повестку дня собрания внесён дополнительный вопрос - о заключении мирового соглашения, представленного третьим лицом. Кредитор ссылается на то, что о новой повестке дня он не информировался, проект мирового соглашения не был представлен на предварительное ознакомление, текст мирового соглашения, который представлен конкурсным управляющим в суд для утверждения, не соответствует тексту мирового соглашения, который был предложен участникам собрания 06-07.09.2017.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.10.2017 Шорохову И.В. восстановлен срок обжалования решения собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс" (в части, касающейся утверждения текста и заключения мирового соглашения, представленного третьим лицом - ООО "Монтаж Юг", поручения представителю собрания кредиторов подписать мировое соглашение от имени кредиторов ООО "Тонус Плюс"), назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Шорохова И.В.
В судебных заседаниях 20.11., 24.11.2017 представитель кредитора Шорохова И.В. поддержал требования заявления.
Представитель кредитора - ПК "ЖСК "Парковый-14", поддержал требования кредитора Шорохова И.В., пояснил, что принимал участие в собрании кредиторов 06-07.09.2017, а также подтвердил, что вопрос об утверждении текста мирового соглашения, предоставленного третьи лицом - ООО "Монтаж-Юг", был рассмотрен собранием кредиторов после перерыва - 07.09.2017. При этом, непосредственным участникам собрания кредиторов проект мирового соглашения был направлен на электронную почту 06.09.2017 либо вручён во время самого собрания 07.09.2017 (кредитору Хронюк Н.В.). Замечания к проекту мирового соглашения не были предметом голосования. Текст мирового соглашения, который 10.10.2017 представлен конкурсным управляющим в суд для утверждения, не соответствует тексту мирового соглашения, который был предложен участникам собрания 07.09.2017 для ознакомления.
Представитель кредитора - ПК "ЖСК "Парковый-14", заявил о фальсификации доказательств - документа, озаглавленного "Мировое соглашение по делу N А84-927/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тонус Плюс", с указанной на нём датой подписания 14.09.2017 в городе Севастополе.
В обоснование заявления представитель кредитора указывает на то, что конкурсный управляющий Бондарь А.А. 10.10.2017 направил в суд заявление об утверждении мирового соглашения, к которому приложен оригинал самого мирового соглашения в ином тексте, нежели тот, который выносился на обсуждение на собрании кредиторов и был утверждён 07.09.2017.
Присутствующие в судебном заседании кредиторы Хронюк Н.В., Бублик А.Г. поддержали требования кредитора Шорохова И.В., доводы представителя ПК "ЖСК "Парковый-14", а также заявление о фальсификации доказательств. Представитель кредитора Шорохова И.В. поддержал заявление о фальсификации доказательств.
Конкурсный управляющий Бондарь А.А. в судебные заседания 20.11., 24.11., 01.12.2017 не явился, представил письменные пояснения по существу доводов заявления Шорохов И.В.
Конкурсный управляющим указал, что законодательством РФ не предусмотрен порядок уведомления кредиторов об объявленном в собрании кредиторов перерыве, в связи с чем, на конкурсного управляющего не возложена обязанность по направлению дополнительных уведомлений. По смыслу отзыва, конкурсный управляющий полагает действия по рассмотрению и утверждению 07.09.2017 собранием кредиторов текста мирового соглашения правомерными.
Рассмотрев заявление кредитора Шорохова И.В., выслушав пояснения участников по делу, исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
21.08.2017 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим Бондарем А.А. опубликовано сообщение о созыве 06.09.2017 в 17 часов 30 минут собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс".
В повестку дня включены вопросы, выраженные в требовании конкурсного кредитора - ПК "ЖСК "Парковый-14", а именно:
- введение процедуры внешнего управления в отношении ООО "Тонус Плюс";
- односторонний отказ от исполнения сделок должника, которые не исполнены сторонами полностью или частично, в порядке, предусмотренном ст.102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- дальнейшее финансирование расходов по делу в связи с отказом кредиторов от их несения;
- переизбрание представителя собрания кредиторов;
- пересмотр решений, принятых предыдущим собранием кредиторов вследствие неверного подсчёта голосов кредиторов, имеющих права на участие в собрании кредиторов с правом голоса;
- заслушивание промежуточного отчёта конкурсного управляющего;
- отстранение Бондаря А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, взыскание с него убытков;
- обращение в правоохранительные органы по вопросам неправомерных действий при банкротстве;
- отчёт конкурсного управляющего.
Во время проведения 06.09.2017 собрания кредиторов, от кредитора Дорожкина А.Д., который одновременно являлся представителем иных кредиторов (Игнатовского С.Ю., Поляковой О.В., Шандривского Ю.Я., Гузиль А.И., Гришина О.К., Маракаева С.И., Зозули С.П., Ящук Т.В.) поступило предложение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов N 1 и N 2 о рассмотрении проектов мировых соглашений, с участием третьих лиц - ООО "Монтаж Юг" и ООО "Квитоград", в порядке их поступления.
Большинством голосов (86,436 %) указанное предложение было принято. Присутствующие кредиторы ПК "ЖСК "Парковый-14", Хронюк Н.В., Бублик А.Г. возражали относительно указанного предложения.
Пунктами 1, 2 ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о заключении мирового соглашения.
Из содержания имеющегося в материалах дела N А84-927/13 реестра требований конкурсных кредиторов, представленного конкурсным управляющим в суд 14.09.2017, усматривается, что в указанный реестр, на дату проведения собрания кредиторов 06.09.2017, включены следующие конкурсные кредиторы: ПАО "Севастопольгаз", Загребной В.Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ООО "Спецкран-Монтаж", Сафронов В.А., Евгеньев Е.В., Джалилов Д.В., Авраменко Р.Э., Новичкова С.А., Полякова О.В., Дорожкин А.Д., Шорохов И.В., Шандривский Ю.Я., Гузиль А.И., Гришин О.К., Маракаев С.И., Бычкова И.В. Зозуля С.П., Хронюк Н.В., ПК "ЖСК "Парковый-14" (том 81).
Согласно п.1 ст.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться, в том числе, сведения о повестке собрания кредиторов.
Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
П. 4 ст.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В данном случае, в опубликованном на сайте ЕФРСБ сообщении о созыве 06.09.2017 собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс", указанная конкурсным управляющим повестка дня не содержит вопроса о рассмотрении проекта мирового соглашения. Поскольку в работе собрания кредиторов был объявлен перерыв, суд приходит к выводу о том, что состоявшееся 07.09.2017 собрание кредиторов является продолжением начатого 06.09.2017 собрания кредиторов, в связи с чем, собрание кредиторов 06-07.09.2017 является единым.
В то же время, конкурсные кредиторы не уведомлялись о вынесении на рассмотрение собрания кредиторов 06-07.09.2017 вопроса о заключении с третьими лицами мирового соглашения, а также не информировались не менее, чем за пять рабочих дней о порядке ознакомления с материалами общего собрания - в данном случае, с проектом мирового соглашения.
Включение во время проведения собрания кредиторов иного вопроса, предварительно не включённого в предлагаемую для ознакомления повестку дня, является нарушением требований ст.13 Закона о банкротстве.
Принятие собранием кредиторов решения по такому которому затрагивает права всех кредиторов, которые, исходя из опубликованной заблаговременно повестки дня, не явились, однако могли явиться в случае их информированности о рассмотрении иного вопроса (утверждения мирового соглашения).
Таким образом, являются обоснованными доводы кредитора Шорохова И.В. о нарушении его прав. Аналогично были нарушены права иных кредиторов - ПАО "Севастопольгаз", Загребного В.Н., Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ООО "Спецкран-Монтаж", Сафронова В.А., Евгеньева Е.В., Джалилова Д.В., Авраменко Р.Э., Новичковой С.А., Бычковой И.В., которые не принимали участие в собрании кредиторов 06-07.09.2017.
Несмотря на присутствие на собрании 07.09.2017 кредиторов ПК "ЖСК "Парковый-14", Хронюк Н.В., Бублик А.Г., права указанных кредиторов также нарушены в связи с несоблюдением порядка доведения до сведения кредиторов повестки дня собрания, порядка ознакомления с материалами собрания кредиторов.
Более того, кредиторы Шорохов И.В., Хронюк Н.В., Бублик А.Г., ПК "ЖСК "Парковый-14" в судебных заседаниях заявили, что обсуждаемый и принятый на собрании кредиторов 06-07.09.2017 текст мирового соглашения, представленный третьим лицом - ООО "Монтаж-Юг", отличается от того текста мирового соглашения, который 10.10.2017 представлен конкурсным управляющим Бондарем А.А. для утверждения Арбитражным судом города Севастополя.
В связи с этим, представителем ПК "ЖСК "Парковый-14" заявлено о фальсификации доказательств - документа, озаглавленного "Мировое соглашение по делу N А84-927/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тонус Плюс", с указанной на нём датой подписания 14.09.2017 в городе Севастополе.
Кредиторы Хронюк Н.В., Бублик А.Г., представитель кредитора Шорохова И.В. поддержали заявление о фальсификации доказательств.
Согласно ст.161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Конкурсному управляющему и представителю собрания кредиторов судом было предложено в срок до 24.11.2017 представить отзыв на заявление кредитора (ПК "ЖСК "Парковый-14") о фальсификации доказательств. Отзывы не представлены.
Представителю ПК "ЖСК "Парковый-14" в судебном заседании 24.11.2017 разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, о чём отобрана расписка. В рамках рассмотрения заявления о фальсификации доказательств судом опрошены в качестве свидетелей кредиторы Хронюк Н.В., Бублик А.Г.
В рамках рассмотрения судом заявления о фальсификации доказательств установлено следующее:
- в пункте 1.4 проекта Мирового соглашения, представленного кредитором Шороховым И.В., кредитором Бублик А.Г. указано: "Третье лицо не является заинтересованным лицом по отношению к Должнику, Конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам".
Представителем кредитора ПК "ЖСК "Парковый-14" представлен суду нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств - электронной почты, на которую 06.09.2017 поступил проект мирового соглашения с участием третьего лица (ООО "Монтаж-Юг"), предложенный к утверждению на собрании кредиторов 06-07.09.2017.
Пункт 1.4 проекта Мирового соглашения, представленного представителем кредитора - ПК "ЖСК "Парковый-14", совпадает с проектом мирового соглашения, копии которого представлены кредиторами Шороховым И.В. и Бублик А.Г. в которых указано, что третье лицо (ООО "Монтаж-Юг") не является заинтересованным лицом по отношению к Должнику, Конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам.
В мировом соглашении, представленном конкурсным управляющим суду в качестве приложения к протоколу собрания кредиторов (том 81) и в качестве приложения к заявлению об утверждении судом мирового соглашения пункт 1.4 изложен в иной редакции: "Третье лицо не является заинтересованным лицом по отношению к Должнику, Конкурсному управляющему". Фраза "конкурсным кредиторам" отсутствует.
В то же время, из содержания протокола собрания кредиторов от 13.09.2017 не усматривается факта голосования кредиторами по вопросу о внесении каких-либо изменений в представленный проект мирового соглашения в указанной части.
Кроме того, п.3 ст.154 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Монтаж-Юг" (ОГРН 1179204001888) учредителем (участником) общества является Шандривский Юрий Ярославович, владеющий долей общества в размере 100 %. Он же является конкурсным кредитором ООО "Тонус Плюс", интересы которого на собрании кредиторов 06-07.09.2017 представлял Дорожкин А.Д.
Таким образом, третье лицо - ООО "Монтаж-Юг", является заинтересованным лицом по отношению именно к конкурсным кредиторам. Данная информация не только не отображена в представленном суду мировом соглашении, но и свидетельствует об отличии принятого общим собранием кредиторов и представленного суду конкурсным управляющим на утверждение тексте мирового соглашения;
- пункт 1.12 проекта Мирового соглашения, представленного кредиторами Шороховым И.В. и Бублик А.Г. имеет следующее содержание: "Третье лицо принимает на себя обязательства по погашению требований кредиторов в следующих объёмах и порядке - третье лицо выплачивает кредиторам денежную сумму в размере 10 % от суммы требований (66 048 833,33 рубля), внесённых в реестр требований кредиторов в соответствии с нижеприведённым графиком:"
Проект мирового соглашения, представленный ПК "ЖСК "Парковый-14" (нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств - электронной почты, на которую 06.09.2017 поступил проект мирового соглашения) в указанной части совпадает с проектом мирового соглашения, копии которого представлены кредиторами Шороховым И.В. и Бублик А.Г.
В мировом соглашении, представленном конкурсным управляющим суду в качестве приложения к заявлению об утверждении судом мирового соглашения пункт 1.12 изложен в иной редакции: "Третье лицо принимает на себя обязательства по погашению требований кредиторов в следующих объёмах и порядке - третье лицо выплачивает кредиторам денежную сумму в размере 10 % от суммы требований (66 048 833,33 рубля), внесённых в реестр требований кредиторов в соответствии с нижеприведённым графиком, а кредиторы принимают такое исполнение, которое повлечёт прекращение обязательств Должника перед ними в полном объёме (статья 415 ГК РФ)".
В представленном суду на утверждение мировом соглашении редакции пунктов 1.12.1, 1.12.2 и 1.12.3 изменены, а также добавлены иные пункты - 1.12.4 и 1.12.5 в сравнении с проектом мирового соглашения, представленного кредиторами;
- в пункте 1.18 проекта Мирового соглашения, представленного кредиторами Шороховым И.В. и Бублик А.Г. указано: "Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, в соответствии с пунктам 2, 15 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливается в размере 1 000 000 рублей и выплачивается Третьим лицом ежемесячно в процентном соотношении и графике, предусмотренном пунктами 1.12.1 и 1.12.2 настоящего мирового соглашения".
Проект мирового соглашения, представленный ПК "ЖСК "Парковый-14" (нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств - электронной почты, на которую 06.09.2017 поступил проект мирового соглашения) в указанной части совпадает с проектом мирового соглашения, копии которого представлены кредиторами Шороховым И.В. и Бублик А.Г.
В мировом соглашении, представленном конкурсным управляющим суду в качестве приложения к протоколу собрания кредиторов (том 81) и в качестве приложения к заявлению об утверждении судом мирового соглашения пункт 1.18 изложен в иной редакции - в части, касающейся размера процентов по вознаграждению. Указана иная сумма - 1 898 000 рублей.
Из содержания протокола собрания кредиторов от 13.09.2017 не усматривается какого-либо осуждения и дальнейшего голосования по вопросам о внесении каких-либо изменений в представленный проект мирового соглашения в указанной части.
Кредиторы, представитель кредитора в судебных заседаниях подтвердили, что непосредственно во время проведения собрания кредиторов 06.09.2017 конкурсным управляющим был представлен проект мирового соглашения. Высказанные кредиторами замечания в отношении содержания предлагаемого текста мирового соглашения предметом голосования не являлись. Какие-либо решения в отношении отдельных пунктов мирового соглашения (положительные или отрицательные) не принимались. Принятие всех решений на собрании кредиторов обеспечивалось голосованием одного лица - представителя кредиторов Игнатовского С.Ю., Поляковой О.В., Шандривского Ю.Я., Гузиль А.И., Гришина О.К., Маракаева С.И., Зозули С.П. и Ящук Т.В. - Дорожкина А.Д.
Изложенные выше отличия в текстах проекта мирового соглашения и его оригинала, представленного суду на утверждение, исходя из их содержания, не могут быть признаны судом описками или техническими ошибками.
Доказательств обратного суду не представлено.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушениях, касающихся организации и проведения собрания кредиторов 06-07.09.2017 (ненадлежащее уведомление кредиторов о повестке дня собрания, отсутствие доказательств голосования по вопросам о внесении изменений в проект мирового соглашения).
Доводы, изложенные в заявлении о фальсификации доказательств, которые нашли своё подтверждение, являются дополнительными доказательствами нарушения прав кредиторов и неправомерности действий конкурсного управляющего, подписавшего от имени должника и представившего в суд на утверждение текст мирового соглашения, отличный от того, который являлся предметом рассмотрения собранием кредиторов.
Поскольку в материалы настоящего дела конкурсным управляющим представлен документ под названием "Мировое соглашение по делу N А84-927/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тонус Плюс" от 14.09.2017", как доказательство принятия собранием кредиторов мирового соглашения именно в данной редакции, суд, признав обоснованным заявление ПК "ЖСК "Парковый-14" о фальсификации доказательств, исключает указанный документ из числа доказательств.
Согласно п.2 ст.161 АПК РФ, результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Результат рассмотрения заявления ПК "ЖСК "Паковый-14" о фальсификации доказательств отображён в протоколе судебного заседания от 01.12.2017.
Тот факт, что 23.11.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором кредиторами ООО "Тонус Плюс" решено признать необоснованным принятие мирового соглашения, заключенного с третьим лицом - ООО "Монтаж-Юг", обязать конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании необоснованным мирового соглашения, а сам конкурсный управляющий заявил суду об отзыве подписи в мировом соглашении, заключенном 14.09.2017, представленному суду на утверждение, не опровергает выявленных нарушений и доводов заявления о фальсификации.
Руководствуясь статьями 12, 13, 15, 32, 60, 150, 155-156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 161, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Шорохова Игоря Владимировича удовлетворить.
Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс" от 07.09.2017 (оформленное протоколом N 7 от 13.09.2017) в части, касающейся утверждения мирового соглашения, представленного третьим лицом - ООО "Монтаж Юг", поручения представителю собрания кредиторов подписать мировое соглашение от имени общего собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс".
Определение суда может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка