Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: А84-927/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N А84-927/2013
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев жалобу Бексяка Владимира Иосифовича на действия конкурсного управляющего Бондаря А.А. по делу А84-927/2013
по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства",
ИНН 9201502790, ОГРН 1159204000988, дата регистрации: 20.06.1994
(299053, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, дом 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс",
ИНН (идентификационный код) 30475947
(299011, г. Севастополь, ул. Очаковцев, дом 26, кв. 1)
о банкротстве,
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по заявлению Публичного акционерного общества "Механизация строительства" (в настоящее время - Акционерное общество "Механизация строительства") о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс".
решением суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) ООО "Тонус Плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев; конкурсным управляющим утверждён Бондарь Александр Анатольевич (299014, г. Севастополь, ул. Павла Корчагина, дом 4, кв. 26).
Определениями от 10.05.2016, 09.11.2016, 15.05.2017 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
02.10.2017 в адрес суда поступила жалоба Бексяка Владимира Иосифовича на действия конкурсного управляющего Бондаря А.А. с требованиями отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В нарушение требований ст. 125, 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов в адрес конкурсного управляющего, Севреестра, Союза арбитражных управляющих "Авангард", представителя собрания кредиторов Дорожкина А.Д.
Согласно п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления (жалобы) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления (жалобы) без движения.
При указанных обстоятельствах жалоба на действия конкурсного управляющего подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Жалобу Бексяка Владимира Иосифовича на действия конкурсного управляющего Бондаря А.А. по делу А84-927/13 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 17.10.2017 года устранить указанные нарушения, представив суду: документы, подтверждающие направление жалобы в адрес конкурсного управляющего, Севреестра, Союза арбитражных управляющих "Авангард", представителя собрания кредиторов Дорожкина А.Д.
При невозможности представления указанных судом документов, в письменном пояснении указать причины с соответствующим обоснованием невозможности.
Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
