Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 апреля 2018 года №А84-927/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N А84-927/2013
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев жалобу Потребительского кооператива "ЖСК "Парковый-14" на действия конкурсного управляющего Басюла Е.В. по делу А84-927/2013
по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства",
ИНН 9201502790, ОГРН 1159204000988, дата регистрации: 20.06.1994
(299053, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, дом 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс",
ИНН (идентификационный код) 30475947
(299011, г. Севастополь, ул. Очаковцев, дом 26, кв. 1)
о банкротстве,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по заявлению Публичного акционерного общества "Механизация строительства" (в настоящее время - Акционерное общество "Механизация строительства") о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс".
Решением суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) ООО "Тонус Плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев; конкурсным управляющим утверждён Бондарь Александр Анатольевич (299014, г. Севастополь, ул. Павла Корчагина, дом 4, кв. 26).
Определениями суда срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.01.2018 конкурсным управляющим ООО "Тонус Плюс" утверждён Басюл Емельян Викторович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
13.04.2018 в адрес суда поступила жалоба Потребительского кооператива "ЖСК "Парковый-14" на действия конкурсного управляющего Басюла Е.В. по делу А84-927/2013 по включению в конкурсную массу должника имущества и имущественных прав (инвентаризационные описи N1, 2 от 26.02.2018, N4 от 11.04.2018).
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Изучив материалы жалобы Потребительского кооператива "ЖСК "Парковый-14", суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления жалобы без движения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 5 п. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Судом установлено, что заявитель не представил суду заверенные копии доказательств, на которые ссылается в жалобе (копии договоров аренды, договора о долевом участии в строительстве, доказательства ввода жилых домов (14а, 14б, 14 корп. 1, 14 корп. 2) в эксплуатацию, договор о переходе прав застройщика).
Согласно п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления (жалобы) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления (жалобы) без движения.
При указанных обстоятельствах жалоба на действия конкурсного управляющего подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Жалобу Потребительского кооператива "ЖСК "Парковый-14" на действия конкурсного управляющего Басюла Е.В. по делу А84-927/13 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 18.05.2018 года устранить указанные нарушения, представив суду надлежащим образом заверенные копии всех доказательств, на которые заявитель ссылается в жалобе (копии договоров аренды, договора о долевом участии в строительстве, доказательства ввода жилых домов (14а, 14б, 14 корп. 1, 14 корп. 2) в эксплуатацию, договор о переходе прав застройщика).
При невозможности представления указанных судом документов, в письменном пояснении указать причины с соответствующим обоснованием невозможности.
Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка