Определение Арбитражного суда города Севастополя от 28 февраля 2018 года №А84-927/2013

Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А84-927/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А84-927/2013
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев заявление Шевченко Сергея Анатольевича о понуждении конкурсного управляющего включить денежные требования Шевченко С.А. во вторую очередь реестра требований кредиторов по делу А84-927/2013
по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства",
ИНН 9201502790, ОГРН 1159204000988, дата регистрации: 20.06.1994
(299053, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, дом 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс",
ИНН (идентификационный код) 30475947
(299011, г. Севастополь, ул. Очаковцев, дом 26, кв. 1)
о банкротстве,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по заявлению Публичного акционерного общества "Механизация строительства" (в настоящее время - Акционерное общество "Механизация строительства") о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс".
Решением суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) ООО "Тонус Плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев; конкурсным управляющим утверждён Бондарь Александр Анатольевич (299014, г. Севастополь, ул. Павла Корчагина, дом 4, кв. 26).
Определениями суда срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.01.2018 конкурсным управляющим ООО "Тонус Плюс" утверждён Басюл Емельян Викторович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
19.12.2017 в адрес суда поступило заявление Шевченко Сергея Анатольевича о понуждении конкурсного управляющего включить денежные требования Шевченко С.А. во вторую очередь реестра требований кредиторов по делу А84-927/2013.
Определением от 22.12.2017 заявление Шевченко Сергея Анатольевича о понуждении конкурсного управляющего включить денежные требования Шевченко С.А. во вторую очередь реестра требований кредиторов по делу А84-927/2013 оставлено без движения.
Определением от 24.01.2018 срок оставления заявления Шевченко Сергея Анатольевича о понуждении конкурсного управляющего включить денежные требования Шевченко С.А. во вторую очередь реестра требований кредиторов по делу А84-927/2013 без движения продлевался до 20.02.2018.
20.02.2018 в адрес суда заявитель представил документы, указанные судом в определении от 24.01.2018, необходимые для принятия судом заявления к рассмотрению.
Изучив заявление с приложенными документами, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Шевченко С.А.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Шевченко Сергея Анатольевича о понуждении конкурсного управляющего включить денежные требования Шевченко С.А. во вторую очередь реестра требований кредиторов по делу А84-927/2013 на 15 марта 2018 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, дом 5, каб. 204 (II этаж).
Конкурсному управляющему представить суду отзыв на заявление Шевченко С.А.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать