Определение Арбитражного суда города Севастополя от 04 июня 2018 года №А84-927/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N А84-927/2013
Резолютивная часть определения оглашена 01.06.2018.
Определение в полном объёме составлено 04.06.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев заявление Потребительского кооператива "ЖСК "Парковый-14" о признании недействительными решения, принятого собранием кредиторов 22.05.2018 по вопросу N 4 повестки дня
в рамках дела
по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: не явился;
от кредитора (ПК "ЖСК "Парковый-14"): Штейнберг А.С. - представитель по доверенности;
от собрания кредиторов: Дорожкин А.Д. - протокол собрания кредиторов, паспорт;
кредитор Дорожкин А.Д. - паспорт;
от кредиторов (Маракаев С.И., Гришин О.К., Шандривский Ю.Я., Гузиль А.И.): Дорожкин А.Д. - представитель по доверенностям;
от кредиторов (Ящук Т.В., Полякова О.В., Игнатовский С.Ю.): Чернышевская А.В. - представитель по доверенностям;
от кредитора (Шорохов И.В.): Германов Д.К. - представитель по доверенности;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению АО "Механизация строительства" о банкротстве ООО "Тонус Плюс".
Согласно решению суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) в отношении должника осуществляется конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Бондарь А.А.
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 10.05.2016, 09.09.2016, 15.05.2017, 01.09.2017, 05.02.2018 срок конкурсного производства продлевался.
Определением суда от 27.12.2017 частично удовлетворены жалобы кредиторов (ПК "ЖСК "Парковый-14", Хронюк Н.В., Шорохова И.В.) на действия и бездействие конкурсного управляющего Бондаря А.А. Указанным определением суда Бондарь А.А. был отстранён от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.01.2018 новым конкурсным управляющим ООО "Тонус Плюс" утверждён Басюл Емельян Викторович, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
15.05.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Басюл Е.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 16.05.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Басюл Е.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
22.05.2018 состоялось собрание кредиторов ООО "ТонусПлюс", на котором принято решение о выборе кандидатуры нового конкурсного управляющего - Кирилина М.В., являющегося членом Союза "СРО АУ "Стратегия" (вопрос N 4 повестки дня).
24.05.2018 от кредитора (ПК "ЖСК "Парковый-14") поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс" от 22.05.2018, в части, касающейся выбора кандидатуры нового конкурсного управляющего.
Определением суда от 28.05.2018 заявление ПК "ЖСК "Парковый-14" принято судом, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В судебном заседании 01.06.2018 представитель ПК "ЖСК "Парковый-14" поддержал требования заявления. Доводы кредитора заключаются в следующем:
- письменное заявление с предложением включить в бюллетень для голосования в качестве кандидатуры на должность конкурсного управляющего Кирилина М.В. поступило непосредственно перед собранием кредиторов от представителя кредиторов Игнатовского С.Ю., в связи с чем, имеет место нарушение Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56, выразившееся в не предоставлении участникам собрания кредиторов возможности заблаговременно ознакомиться с материалами, подлежащим рассмотрению на собрании;
- выдвижение кандидатуры Кирилина М.В. для утверждения его конкурсным управляющим ООО "Тонус Плюс" являлось невозможным, поскольку Кирилин М.В. является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Тонус Плюс" (Украина), находящегося в производстве Хозяйственного суда города Киева, в силу закона является руководителем должника, что свидетельствует о его заинтересованности и исключает возможность его утверждения в качестве конкурсного управляющего в силу пункта 2 статьи 19, статьи 20.2 Закона о банкротстве;
- арбитражный управляющий Кирилин М.В., исполняя обязанности ликвидатора ООО "Тонус Плюс" на территории Украины предпринимал и продолжает предпринимать действия по распоряжению имуществом должника, отнесённому в настоящем деле к конкурсной массе, но действуя при этом в интересах иного состава кредиторов и в рамках иного национального законодательства;
- Кирилин М.В. является лицом, заинтересованным в сделках с имуществом должника;
Представитель кредитора Шорохова И.В. поддержат доводы и требования представителя ПК "ЖСК "Парковый-14".
Кредитор Дорожкин А.Д., являющийся одновременно представителем собрания кредиторов, а также представителем кредиторов Маракаева С.И., Гришина О.К., Шандривского Ю.Я. и Гузиль А.И., а также представитель кредиторов Ящук Т.В., Поляковой О.В. и Игнатовского С.Ю. возражали против удовлетворения заявления, полагали, что принятые на собрании кредиторов 22.02.2018 решения не нарушают каким-либо образом права ПК "ЖСК "Парковый-14" как кредитора.
Рассмотрев заявление ПК "ЖСК "Парковый-14" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс" от 22.05.2018 в части вопроса N 4 повестки дня, выслушав пояснения участников по делу, исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Таким образом, по смыслу статьи 45 Закона о банкротстве собранию кредиторов предоставляется право принять решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих после освобождения судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
В данном случае 08.05.2018 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим Басюл Е.В. опубликовано сообщение о проведении 22.05.2018 собрания кредиторов, в повестку дня которого включен вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих и/или арбитражного управляющего для предоставления его кандидатуры в Арбитражный суд города Севастополя для утверждения в качестве конкурсного управляющего.
На собрании кредиторов от 22.05.2018 присутствовали кредиторы с общим количеством голосов 88,09 % от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
По вопросу N 4 повестки дня собранием кредиторов 22.05.2018 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Кирилина Михаила Владимировича, члена Союза "СРО АУ "Стратегия" для предоставления его кандидатуры в Арбитражный суд города Севастополя для утверждения в качестве конкурсного управляющего.
Пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.
В данном случае, собранием кредиторов 22.05.2018 принято решение по вопросу N 4 повестки дня, касающегося выбора кандидатуры арбитражного управляющего. Такой вопрос отнесён Законом о банкротстве к компетенции собрания кредиторов.
Представитель ПК "ЖСК "Парковый-14" принимал участие в собрании кредиторов, не был лишен возможности выдвигать собственные кандидатуры конкурсного управляющего для обсуждения собранием кредиторов 22.05.2018. В судебном заседании 01.06.2018 представитель ПК "ЖСК "Парковый-14" подтвердил, что собственных кандидатур конкурсного управляющего не имелось.
В то же время, по состоянию на 22.05.2018 у представителя ПК "ЖСК "Парковый-14" имелась собственная информированность о подробностях профессиональной деятельности Кирилина М.В., как в качестве арбитражного управляющего по делам, рассматриваемым арбитражными судами в соответствии с Федеральным законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)", так и в качестве арбитражного управляющего по делу ООО "Тонус Плюс", находящегося в производстве Хозяйственного суда города Киева (Украина).
Информация о невозможности участия Кирилина М.В. в качестве конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс" в деле N А84-927/2013 была доведена представителем ПК "ЖСК "Парковый-14" до сведения собрания кредиторов, что подтверждается представленной суду соответствующей аудиозаписью, приобщённой к материалам дела.
Собранием кредиторов, с учётом полученной информации, большинством голосов принято решение о выборе кандидатуры Кирилина М.В. для утверждения в качестве конкурсного управляющего.
Таким образом, представитель кредитора ПК "ЖСК "Парковый-14" реализовал свои права как на участие в собрании кредиторов в целом, так и на непосредственное участие в обсуждении вопроса, включенного в повестку (выбор арбитражного управляющего).
Доводы, изложенные в заявлении ПК "ЖСК "Парковый-14" о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов 22.05.2018, по сути являются несогласием с выбранной собранием кредиторов кандидатурой арбитражного управляющего. Несогласие отдельных кредиторов при отсутствии доказательств нарушения их прав и интересов, само по себе не может являться основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным, поскольку решение принято большинством голосов и в пределах компетенции собрания кредиторов.
Доводы ПК "ЖСК "Парковый-14" о нарушении Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56, выразившееся в не предоставлении ему, как участнику собрания кредиторов, возможности заблаговременно ознакомиться с материалами, подлежащим рассмотрению на собрании, суд считает необоснованными, поскольку в сообщении, опубликованном конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ 08.05.2018 не содержалась информация о конкретных кандидатурах арбитражных управляющих, которая могла быть предметом предварительного ознакомления.
Доводы о невозможности утверждения Кирилина М.В. в качестве конкурсного управляющего в связи с обстоятельствами, связанными с исполнением им обязанностей ликвидатора ООО "Тонус Плюс" (Украина) касаются соответствия представленной суду кандидатуры требованиям Закона о банкротстве и подлежат оценке не в рамах обжалования решения собрания кредиторов, а в рамках рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
На основании изложенного, судом не установлены основания для признания недействительным решения собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс" от 22.05.2018 в части вопроса N 4 повестки дня.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Отказать конкурсному кредитору - ПК "ЖСК "Парковый-14", в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс" от 22.05.2018 в части вопроса N 4 повестки дня.
Определение суда может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка