Определение Арбитражного суда города Севастополя от 24 сентября 2019 года №А84-927/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А84-927/2013
Резолютивная часть определения оглашена 17.09.2019.
Полный текст определения составлен 24.09.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" в лице конкурсного управляющего Кирилина М.В.
к ответчику - Потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Парковый -14" (г. Севастополь, ОГРН 1149204024078, ИНН 9201008126)
о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства - блоков 14/1, 14/2 дома 14 корпус 4 (ранее дом 14) по ул. Парковая в городе Севастополе,
в рамках дела по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
конкурсный управляющий - не явился;
от ответчика: Мирный И.С., доверенность;
от Севгосстройнадзора: Михашула Е.И., доверенность.
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению АО "Механизация строительства", о банкротстве ООО "Тонус Плюс".
Согласно решению суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) в отношении должника осуществляется конкурсное производство. Определением суда от 04.06.208 конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Кирилин М.В.
Определениями Арбитражного суда города Севастополя срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
24.07.2019 конкурсный управляющий обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Парковый -14" о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства - блоков 14/1, 14/2 дома 14 корпус 4 (ранее дом 14) по ул. Парковая в городе Севастополе.
Заявление конкурсного управляющего принято судом в качестве обособленного спора в рамках дела N А84-927/13 о банкротстве застройщика ООО "Тонус Плюс".
Определением от 26.07.2019 суд принял к производству исковое заявление ООО "Тонус Плюс" в лице конкурсного управляющего Кирилина М.В. к ПК "ЖСК "Парковый -14", судебное заседание назначено на 03.09.2019.
В судебное заседание 03.09.2019 стороны явку представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не оповестили.
Определением от 03.09.2019 судебное заседание по рассмотрению искового заявления конкурсного управляющего Кирилина М.В. было отложено на 17.09.2019.
Информация о дате и времени судебных заседаний размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (КАД), на официальном сайте в сети Интернет.
В судебное заседание 17.09.2019 истец по обособленному спору - ООО "Тонус Плюс" в лице конкурсного управляющего Кирилина М.В., явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени его проведения извещен.
Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (часть 2 статьи 156 Кодекса).
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанной нормой определены условия, при выявлении которых в совокупности суд должен оставить поданное в суд исковое заявление без рассмотрения: (1) истец повторно не явился в судебное заседание; (2) истец не заявил одно из двух возможных ходатайств: о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; (3) ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Приведенные нормы процессуального права применяются по аналогии и при рассмотрении обособленных споров в деле о банкротстве (часть 5 статьи 3, часть 1 статьи 223 Кодекса).
Повторная неявка заявителя (истца) в судебное заседание без ходатайства о рассмотрении спора в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Кодекса рассматриваются как утрата заявителем (истцом) процессуального интереса в исходе дела, и при отсутствии соответствующего требования со стороны ответчика - исключает возможность рассмотрения спора по существу в арбитражном процессе.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, оставление заявления без рассмотрения при повторной неявке заявителя в судебное заседание в отсутствие требования о рассмотрении спора по сути от ответчика, является законным и обоснованным правовым последствием процессуального поведения заявителя, выраженного в виде повторной неявки в судебное заседание.
Истец (заявитель) не явился ни в одно судебное заседание, не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении спора в свое отсутствие, поэтому, на основании части 2 статьи 9 Кодекса, истец (заявитель) несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявитель утратил интерес к спору, в связи с чем, исковое заявление ООО "Тонус Плюс" в лице конкурсного управляющего Кирилина М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении заявления по существу, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление конкурсного управляющего Кирилина М.В. к Потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства (блоки 14/1, 14/2 дома 14 корпус 4 (ранее дом 14) по ул. Парковая в городе Севастополе) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка