Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А84-91/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А84-91/2018
Резолютивная часть определения объявлена - 26.02.2018.
Полный текст определения изготовлен - 05.03.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Пикозовым А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Заведующего ГБДОУ "Детский сад N 30" Васильевой Людмилы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдОПТ"
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца (ГБДОУ "Детский сад N 30") - Васильева Л.А заведующая детского сада, приказ от 21.01.2016;
от ответчика (ООО"ТрейдОПТ") - не явился
УСТАНОВИЛ:
Заведующая ГБДОУ "Детский сад N 30" Васильева Людмила Александровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдОПТ", о взыскании денежных средств.
Определением суда от 07.02.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-91/18.
В судебном заседании которое состоялось 26.02.2018 представитель истца заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по договорной подсудности в Арбитражный суд Пермского края.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Как следует из норм АПК РФ, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение заявителем (истцом) правил о подсудности.
По общим правилам, установленным статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
Договором поставки N 115 от 09.12.2016, на который истец ссылается как на основание возникновения права требования к ООО "ТрейдОПТ", предусмотрено, что в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Пермского края с обязательным соблюдением досудебного претензионного урегулирования спора. Срок ответа на претензию - 15 дней с момента ее получения (пункт 6.2 договора).
В судебном заседании 26.02.2018 представитель истца пояснила, что изменений в договор в части изменения договорной подсудности стороны не вносили.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
С учетом вышеизложенного дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края в соответствии с правилами договорной подсудности.
Руководствуясь статьями 35, пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Заведующего ГБДОУ "Детский сад N 30" Васильевой Людмилы Александровны удовлетворить.
2. Передать дело NА84-91/2018 по исковому заявлению Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Севастополя "Детский сад N 30" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдОПТ", о взыскании денежных средств на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
