Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А84-897/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А84-897/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 17.06.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дары Моря" (далее - ООО "Дары Моря", истец; ОГРН 1159204015497; 299058, Севастополь, ул. Набережная Рыбпорта, 12) к обществу с ограниченной ответственностью "Экомясо" (далее - ООО "Экомясо", ответчик; ОГРН 1169102060600; 295001, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Коммунальная, д. 34) о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании представителя истца - Пурас А.В.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Дары Моря" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ООО "Экомясо" о взыскании задолженности по договору поставки от 27.11.2018 N 232/18 в сумме 1 946 219 рублей, из которых: 1 277 074 рублей - стоимость поставленного товара; 30 649,13 рублей - неустойка; 638 523,50 рублей - штраф.
Определением от 18.03.2019 исковое заявление ООО "Дары Моря" принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 20.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил подготовку дела к судебному разбирательству.
По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 11.06.2019, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца обосновал свою позицию по делу, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют. Отзыв на исковое заявление ООО "Экомясо" также не предоставило.
Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.
Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ООО "Дары Моря" подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 27.11.2018 между ООО "Дары Моря" (поставщик) и ООО "Экомясо" (поставщик) был заключен договор поставки N 232/18 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, определенный Спецификациями к Договору.
Ассортимент, количество и цена товара; сроки, условия поставки, способ и порядок доставки; условия расчетов определяются сторонами Договора и на основании выставленных счетов (пункт 2.1 Договора).
В силу пункта 4.1 Договора, покупатель оплачивает стоимость полученного товара согласно накладным в национальной валюте Российской Федерации.
Согласно пункту 4.2 Договора покупатель обязуется полностью оплатить стоимость товара на расчетный счет продавца в течение 7 календарных дней с момента подписания соответствующей накладной.
Платеж считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 4.5 Договора).
В соответствии с пунктом 7.1 Договора срок действия Договора один год с момента подписания.
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору, истец произвел поставку товара на общую сумму 1 277 074 рублей, что подтверждается счетами-фактурами N 5291 от 26.12.2018, N 5230 от 27.12.2018, N 5325 от 27.12.2018, N 15 от 09.01.2019.
Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик взятые на себя обязательства по оплате указанного товара не исполнил.
21.01.2019 истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договору с учетом пеней и штрафа за просрочку платежа.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и послужили причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "Дары Моря" и ООО "Экомясо" возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 27.11.2018 N 232/18, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в течение 7 календарных дней с момента подписания соответствующей накладной.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд констатьирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору поставки от 27.11.2018 N 232/18 товара в сумме 1 277 074 рублей в материалах отсутствуют.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "Дары Моря" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 277 074 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 07.02.2019 в размере 30 649,13 рублей, а также штраф в размере 638 523,50 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 4.3 Договора установлено, что в случае нарушения пункта 4.2 Договора и несвоевременной оплаты суммы задолженности, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 4.4 Договора в случае нарушения покупателем пунктов 4.2, 4.3 Договора более, чем на 25 календарных дней, покупатель, кроме прочего, оплачивает продавцу штраф в размере 50% неоплаченной стоимости переданного товара.
Согласно представленному истцом расчету установленная Договором неустойка за несвоевременную оплату товара составляет 669 172,63 рублей, в том числе: пени - 30 649,13 рублей; штраф - 638 523,50 рублей.
Представленный истцом расчет заявленных к взысканию пеней и штрафа судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета в материалы дела не поступило.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 30 649,13 рублей и штрафа в размере 638 523,50 рублей также подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы ООО "Дары Моря" по уплате государственной пошлины в размере 32 462 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (сумма определена в результате уменьшения судом заявленных к взысканию 30 000 рублей до разумных пределов) подлежат возложению на ответчика.
При этом к выводу о необходимости возмещения истцу понесенных им судебных издержек, суд пришел на основании представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих размер и факт оплаты услуг представителя (в том числе договор об оказании юридических услуг от 25.05.2015, заключенный между ООО "Дары моря" и Пурас Александром Владимировичем, справка о фактически проделанной работе и оказанных услугах от 07.02.2019, платежное поручение от 06.02.2019 N898).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дары Моря" удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экомясо" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дары Моря" задолженность по договору поставки от 27.11.2018 N 232/18 в сумме 1 946 246,63 рублей (один миллион девятьсот сорок шесть тысяч двести сорок шесть рублей 63 коп.), из которых: 1 277 074 рублей - стоимость поставленного товара; 30 649,13 - пени по состоянию на 07.02.2019; 638 523,50 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 462 рублей (тридцать две тысячи четыреста шестьдесят два рубля 00 коп.) и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
