Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: А84-883/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N А84-883/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2018 года
Определение в полном объёме изготовлено 08 мая 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Караваевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Ефтодия Максима Валерьевича об отказе от иска
Индивидуального предпринимателя Ефтодий Максимом Валерьевичем
к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,
о признании договора аренды действующим,
в отсутствие представителей сторон, установил следующее
Индивидуальный предприниматель Ефтодий Максим Валерьевич 23.03.2018 обратился 23.03.2018 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании договора аренды земельного участка от 26.11.2004 действующим и об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка, площадью 60 кв.м, расположенного по адресу: пр. Октябрьской революции, 89, г. Севастополь.
Определением от 23.03.2018 исковое заявление принято к производству.
25.04.2018 от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с отсутствием предмета спора. Заявление об отказе от иска подписано истцом.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявления приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не выявил каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ истца от иска.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, в связи с отсутствием предмета спора производство по делу надлежит прекратить.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления в суд квитанцией от 22.03.2018 N 6691164 уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату, поскольку задолженность оплачена ответчиком до возбуждения производства по настоящему делу, что следует их представленных платежных документов.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Индивидуального предпринимателя Ефтодия Максима Валерьевича от иска, производство по делу N А84-883/2018 прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Ефтодию Максиму Валерьевичу из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 22.03.2018 N 6691164.
Выдать справку на возврат государственной пошлины
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
