Определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 февраля 2019 года №А84-87/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N А84-87/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Растрепиной Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Игнатовой Юлии Александровны о вступлении в качестве третьего лица в дело о банкротстве Яривчика Вадима Леонидовича, Республика Крым, г. Севастополь, ул. Громова, 52-1, ИНН 771201099130, СНИЛС 041 565 727 50, 03.01.1970 г.р., место рождения: г. Полтава, и приостановлении реализации имущества,
при участии в судебном заседании:
от Игнатовой Ю.А. - Якушев А.О.,
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 11.12.2018 Яривчик В.Л. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Покотило В.В..
29.12.2018 в суд обратилась Игнатова Ю.А с ходатайствами о вступлении в дело в качестве третьего лица и приостановлении производства по делу о банкротстве, в том числе, приостановлении реализации имущества.
В обоснование ходатайств указано на то, что Игнатова Ю.А. до 15.08.2017 состояла в браке с Яривчиком В.Л.. В период брака супругами приобретено совместно нажитое имущество, в отношении раздела которого в настоящее время рассматривается гражданское дело N02-7439/2018 в Люблинском районном суде г. Москвы. Поскольку в конкурсную массу должника включена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Поречная, д. 31, кв. 179, заявитель полагает, что имеет право участвовать в деле о банкротстве бывшего супруга. Также Игнатова Ю.А. полагает, что до рассмотрения Люблинским районным судом г. Москвы ее заявления о разделе имущества с Яривчиком В.Л. необходимо приостановить производство по делу о банкротстве в целях приостановления реализации указанной квартиры в рамках процедуры банкротства Яривчика В.Л..
Выслушав доводы представителя Игнатовой Ю.А., суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данных ходатайств.
Так, согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N48 от 25.12.2018 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.
Применяя данные правила, суд пришел к выводу о том, что супруг, в том числе, бывший гражданина, признанного банкротом, в обязательном порядке подлежит привлечению к участию в обособленном споре, касающемся реализации их общего имущества. При этом, финансовый управляющий не вправе приступать к реализации имущества гражданина до рассмотрения вопроса о разделе совместно нажитого имущества.
Поскольку данные требования являются императивными, вынесение отдельного судебного акта о привлечении третьего лица, о приостановлении процедуры реализации имущества в данном случае не требуется.
Руководствуясь ст.60 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайств отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный законом срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка