Определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 июля 2019 года №А84-87/2018

Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: А84-87/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А84-87/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Покотило Владимира Викторовича о прекращении производства по делу о банкротстве Яривчика Вадима Леонидовича Республика Крым, г. Севастополь, ул. Громова, 52-1, ИНН 771201099130, СНИЛС 041 565 727 50, 03.01.1970 г.р., место рождения: г. Полтава,
при участии в судебном заседании:
от регулирующего органа - Андреева-Верхола А.В.,
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 11.12.2018 Яривчик В.Л. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Покотило В.В..
29.04.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием в конкурсной массе Яривчика В.Л. денежных средств, достаточных для дальнейшего финансирования процедуры реализации имущества.
Должник возражает против удовлетворения заявления, указывая, что третье лицо, а именно ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" согласно предоставить денежные средства для дальнейшего проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве Яривчика В.Л..
Заслушав ранее доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства финансового управляющего и наличии оснований для прекращения производства по делу.
Так, конкурсную массу должника составляли квартира в г. Москве, ул. Поречная, д. 31, к.1, кв.179, находящаяся в залоге у АКБ "АбсолютБанк", и 100% доля участия в ООО "АМБ".
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 04.02.2019 по делу N2-1788/19 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за Игнатовой Ю.А. признано право собственности на квартиру, за Яривчиком В.Л. - право собственности на 100% доли уставного капитала ООО "УК "АМБ" и ООО "АМБ".
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 14.03.2019 внесена запись об исключении ООО "УК "АМБ" из реестра юридических лиц.
По информации, представленной налоговым органом, последняя бухгалтерская отчетность ООО "АМБ" сдана за 2015 год. При этом, исходя из ответа регистрирующего органа, у ООО "АМБ" отсутствуют зарегистрированные права собственности на объекты недвижимого имущества.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что имущество Яривчика В.Л. фактически составляет 100% доля в уставном капитале ООО "УК "АМБ", прекратившего свою деятельность, и 100% доля в ООО "АМБ", обладающего признаками недействующего юридического лица и не имеющего имущества.
Соответственно, суд полагает, что у Яривчика В.Л. отсутствует имущество, денежные средства, за счет которых было бы возможно провести дальнейшую процедуру банкротства.
При этом, финансовым управляющим не окончены все мероприятия по проведению процедуры реализации имущества, а именно, он планировал принять меры в обжалованию судебного акта, признавшего право собственности на квартиру за бывшей супругой должника, к возврату имущества в конкурсную массу для его оценки и дальнейшей реализации в деле о банкротстве. Однако, денежных средств для проведения данных мероприятий у должника не имеется. Внести собственные средства с последующим их возмещением финансовый управляющий не имеет возможности.
ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" представило согласие на финансирование процедуры банкротства.
Определением от 20.05.2019 суд предложил ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" внести денежные средства на депозитный счет в размере не менее 125 000 руб.. Однако, денежные средства не внесены, финансовому управляющему в конкурсную массу не переданы.
В силу ст. 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N91 от 17.12.2009, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Определением от 30.04.2019 суд предложил лицам, участвующим в деле, представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства. Однако, на дату судебного заседания такое согласие не поступило.
Учитывая факт отсутствия у должника имущества, денежных средств для возмещения расходов по делу о банкротстве, согласия на финансирование за счет иных источников с внесением денежных средств на депозитный счет, суд пришел к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу о банкротстве по правилам ст. 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 57 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу о банкротстве Яривчика В.Л. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать