Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: А84-853/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N А84-853/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2019 года
Определение изготовлено в полном объёме 28 марта 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хлебинской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю, ОГРН 1149102028349, ИНН 9102018807, место нахождения: 295022, г. Симферополь, ул. Кечкеметская, д.198
к Обществу с ограниченной ответственностью "Металл Пром", ОГРН 1163702059180, ИНН 3702148564, место нахождения: 153006, Ивановская область, г. Иваново, 15-й проезд, д. 4, лит. К-2
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя, ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011, Севприроднадзор, 299001 г. Севастополь, пл. Ластовая, д. 3, Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севастопольский морской порт", 299011, г. Севастополь, пл. Нахимова, д. 5, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Черноморо-Азовская Дирекция по техническому обеспечению надзора на море", 353925, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Рыбацкая, д. 1, Общество с ограниченной ответственностью "Экокрымсервис", 298609, Республика Крым, г. Ялта, ул. Халтурина, д. 49б, оф. 201.
о взыскании суммы ущерба,
установил следующее.
Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Металл Пром" о взыскании 32405,61 рублей в качестве возмещения ущерба, нанесенного окружающей среде.
Статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о подсудности дел арбитражным судам: иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном исковом заявлении заявлены требования о возмещении суммы причинённого ущерба.
Иск не отнесен к категории споров с исключительной подсудностью, установленной статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц судом установлено, что местом регистрации ответчика является Ивановская область.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела по правилу подсудности.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 35, 36, 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А84-853/2019 в Арбитражный суд Ивановской области для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
