Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: А84-835/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2019 года Дело N А84-835/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., ознакомившись с заявлением от 25.01.2019 взыскателя Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (ул. Киевская, д.8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.09.1995)
в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (ул. Хрусталева, 44, г. Севастополь, 299040, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации: 29.09.1995)
к должнику индивидуальному предпринимателю Савойщенко Милану Юрьевичу, ОГРНИП 315920400031492, ИНН 783801007772, дата государственной регистрации 02.07.2015, место жительства: ул. Галерная, д.29, кв.34, г. Санкт-Петербург)
о выдаче судебного приказа на взыскание 4 270 рублей 98 копеек пени по договору энергоснабжения N270014021 от 30.09.2015,
и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что при применении положений части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с нормами части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа почтовой квитанции N04862 от 25.01.2019 следует, что копия заявления направлена ИП Савойщенко М.Ю. по адресу; 29011, Севастополь, тогда как место жительства должника согласно выписки из ЕГРИП - г. Санкт-Петербург.
Таким образом, в рассматриваемом случае Заявителем копия заявления о выдаче судебного приказа не была отправлена должнику, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания полагать, что Заявителем были соблюдены требования части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца первого части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в связи с нарушением требований к его форме и содержанию.
О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд разъясняет Заявителю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей по платёжному поручению N 62 от 25.01.2019 подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Савойщенко Милана Юрьевича 4 270 рублей 98 копеек пени по договору энергоснабжения N270014021 от 30.09.2015 и приложенные к нему документы возвратить Публичному акционерному обществу "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго".
Возвратить Публичному акционерному обществу "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" из федерального бюджета 1 000 (Одна тысяча) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 62 от 25.01.2019.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Приложение:
1. Заявление от 25.01.2019 на 2 листах в 1 экз.
2. Документы, приложенные к заявлению на 49 листах.
3. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.
Судья
Ражков Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
