Определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 августа 2019 года №А84-833/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N А84-833/2011
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Погребняка А.С., изучив заявление конкурсного управляющего Бойко Е.Н. об освобождении от исполнения возложенных обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве),
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению Карпенко Г.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Научно-производственный центр "ЭКО".
Решением от 12.04.2016 ООО "НПЦ "ЭКО" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Бойко Е.Н., являющийся членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
30.04.2016 в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о признании ООО "НПЦ "ЭКО" несостоятельным (банкротом).
Определениями от 27.09.2016, 28.03.2017, 20.10.2017, 26.03.2018, 11.10.2018, 20.11.2018, 12.02.2019 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
15.08.2019 от конкурсного управляющего поступило заявление об освобождении от исполнения возложенных обязанностей в деле о несостоятельности(банкротстве) ООО "Научно-производственный центр "ЭКО".
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Ознакомившись с заявлением, арбитражный суд приходит к выводу, что оно не соответствует требованиям, указанным в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлено уведомление о направлении копии заявления в СРО АУ, членом которой он является, и кредиторам.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.126, 128, 184 АПК РФ, суд
определил:
Заявление конкурсного управляющего оставить без движения на срок до 11.09.2019.
Заявителю в срок до 11.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив уведомления о направлении копии заявления кредитором и "Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.
В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление будет рассматривать судья Погребняк А.С.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка