Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А84-833/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А84-833/2011
Резолютивная часть определения оглашена 26.09.2019.
Определение в полном объёме составлено 02.10.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарём Ошкиной А.В., рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего по делу
по заявлению Карпенко Галины Александровны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "ЭКО" (ОГРН 1169204061982; ИНН 9204563600; г. Севастополь)
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
кредитор: не явился;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению Карпенко Г.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Научно-производственный центр "ЭКО".
Решением от 12.04.2016 ООО "НПЦ "ЭКО" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Бойко Е.Н., являющийся членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
Определениями суда от 27.09.2016, 28.03.2017, 20.10.2017, 26.03.2018, 11.10.2018, 20.11.2018, 12.02.2019, 13.06.2019 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
От конкурсного управляющего Бойко Е.Н. поступило заявление об освобождении от исполнения возложенных обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Научно-производственный центр "ЭКО".
Определением суда от 26.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Бойко Е.Н.
От кредитора Карпенко Г.А. поступил протокол собрания кредиторов, согласно которому принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела - Грицюка Дмитрия Николаевича, являющегося членом НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих" (Республика Татарстан, г.Казань).
Определением суда от 18.09.2019 Бойко Е.Н. освобождён от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Научно-производственный центр "ЭКО"; у НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих" истребована информация о соответствии арбитражного управляющего Грицюка Д.Н. требованиям Закона о банкротстве; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего.
Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве, в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих" представлена суду информация о соответствии арбитражного управляющего Грицюка Д.Н. требованиям Закона о банкротстве, представлено согласие самого Грицюка Д.Н. быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО "НПП "Эко".
Согласно пункту 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20, 20.3, 32, 45, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), суд
определил:
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "ЭКО" (ОГРН 1169204061982) арбитражного управляющего Грицюка Дмитрия Николаевича (ИНН 550614590893; рег.N в Росреестре - 17693; адрес для направления корреспонденции: г.Москва, ул. Никольская, 7 а/я 50), являющегося членом Союза саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (420111, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 370; 420034, г.Казань, ул. Кремлёвская, 13; эл.почта: np-sro-gau@mail.ru).
Арбитражному управляющему Бойко Е.Н., исполнявшему обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "ЭКО", в десятидневный срок со дня получения настоящего определения направить (передать под расписку) арбитражному управляющему Грицюку Д.Н. все имеющиеся у него документы, печати, штампы, иные материальные ценности ООО "Научно-производственный центр "ЭКО".
Доказательства передачи или письменные пояснения относительно невозможности передачи представить суду.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
