Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А84-833/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А84-833/2011
Резолютивная часть определения оглашена 20.03.2018
Определение в полном объёме изготовлено 26.03.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И., рассмотрев отчет конкурсного управляющего по делу N А84-833/2011
по заявлению Карпенко Галины Александровны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "ЭКО" (ОГРН 1169204061982; ИНН 9204563600; 299003, г. Севастополь, ул. Руднева, дом 1-Г)
о несостоятельности (банкротстве),
При участии в судебном заседании:
кредитор-заявитель (Карпенко Г.А.): Карпенко Г.А. - паспорт;
от должника (ООО "НПЦ "ЭКО") - не явился;
Севреестр: Андреева-Верхола А.В. - представитель по доверенности,
конкурсный управляющий: Бойко Е.Н., паспорт;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению Карпенко Г.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Научно-производственный центр "ЭКО".
Решением от 12.04.2016 ООО "НПЦ "ЭКО" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев; конкурсным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Бойко Е.Н., являющийся членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
30.04.2016 в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о признании ООО "НПЦ "ЭКО" несостоятельным (банкротом).
Определениями от 27.09.2016, 28.03.2017, 20.10.2017 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
Конкурсный управляющий ООО "НПЦ "ЭКО" Бойко Е.Н. представил отчёт о деятельности и о результатах конкурсного производства, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.
Ходатайство обосновано тем, что в настоящее время конкурсным управляющим продолжаются.
В судебном заседании кредитор - Карпенко Г.А., поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "НПЦ "ЭКО".
Представитель Севреестра оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Судом установлено, что 12.03.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором было принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего о проделанной работе, об обращении в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.
Согласно данным, указанным в отчете конкурсного управляющего, за должником зарегистрировано право собственности на здание цеха под литером "02" и накопительную емкость под N56 по адресу: г. Севастополь, ул. Нефтяная 2. Завершены кадастровые работы, изготовлен технический план цеха розлива по адресу: г. Севастополь, ул. Нефтяная 2.
Из пояснений конкурсного управляющего в судебном заседании 20.03.2018 следует, что по имеющейся у него информации принадлежащее должнику имущество передано на праве хозяйственного ведения ГУП "Городской автозаправочный комплекс" на основании распоряжения Правительства Севастополя N 73-РП от 20.02.2015 "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУП "Городской автозаправочный комплекс", в связи с чем, подлежит разрешению вопрос о возможности его включения в конкурсную массу.
Изучив материалы дела, суд находит ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
В силу части 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном законом; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные законом обязанности.
Поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника и возврату его в конкурсную массу, истребованию дебиторской задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129, статьёй 131 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан сформировать конкурсную массу способами, предусмотренными законом, для достижения целей конкурсного производства, определённых статьёй 2 Закона о банкротстве - расчётов с кредиторами.
С учётом положений Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно, если конкурсным управляющим завершены все мероприятия, возложенные на него статьёй 129 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что конкурсным управляющим реализованы не все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы с целью дальнейшего расчёта с кредиторами.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев, в том числе по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника является преждевременным, в связи с чем считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего на шесть месяцев.
Руководствуясь статьями 32, 60, пунктом 2 статьи 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
определил:
1. Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "ЭКО" (ОГРН 1169204061982) и срок полномочий конкурсного управляющего Бойко Евгения Николаевича на шесть месяцев.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 04 октября 2018 года в 13 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5.
3. Конкурсному управляющему к судебному заседанию 04.10.2018 представить суду отчёт по итогам процедуры конкурсного производства, соответствующий требованиям Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (с указанием исчерпывающего перечня действий, направленных на формирование конкурсной массы должника, с предоставлением суду доказательств, подтверждающих совершение таких действий).
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
