Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 мая 2018 года №А84-826/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N А84-826/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17.05.2018
Определение в полном объеме изготовлено 22.05.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "ГЕНБАНК"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ",
о взыскании 2013114,76 рублей задолженности
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Коммерческий банк "Финансовый стандарт" и (ООО) - ГК "АСВ"
при участии в судебном заседании представителя от истца - Акционерного общества "ГЕНБАНК" - Криличенко М.Н. (доверенность от 29.01.2018), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ГЕНБАНК" обратилось 15.03.2018 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" о взыскании 2013114,76 рублей по договору цессии от 24.05.2016 N 2.
Определением от 22.03.2018 исковое заявление принято к производству суда.
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Коммерческий банк "Финансовый стандарт" и (ООО) - ГК "АСВ".
Ответчик с требованиями истца не согласен, представил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Республики Крым.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело N А84-826/2018 по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, отношения сторон регулируются договором цессии (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 N 2.
В рамках заключенного договора ООО "ИНТЕРСТРОЙ" на возмездной основе уступило, а Акционерное общество "ГЕНБАНК" приняло все права (требования) включая права требования по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем к Обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Альянс" (должник) по договору об открытии кредитной линии в российских рублях N 101-КЛЗ-36-36355 от 02.06.2015, в соответствии с которыми Коммерческий Банк "Финансовый стандарт" (ООО) открыл должнику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2000000 рублей под процентную ставку 24 процента годовых, со сроком погашения задолженности 02.06.2016.
Согласно императивной норме статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
В силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющей возможность подсудности по выбору истца, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Согласно 5.2 договора цессии (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 N 2 в случае невозможности прийти к мировому соглашению спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. При этом договор заключен между сторонами, расположенными в разных регионах.
Данный пункт договора цессии не содержит каких-либо неясностей, которые затрудняют или делают невозможным понимание его содержания, поскольку носит определенный и четкий характер и не допускает его неоднозначное толкование. Формулировка пункта доступна и понятна.
Оснований считать данное условие договора не соответствующим положениям статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
Таким образом, условие разрешения спора между сторонами договора цессии в порядке, установленном действующим законодательством, согласовано сторонами до принятия судом искового заявления к производству.
В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из материалов дела усматривается, что местом нахождения ответчика - ООО "ИНТЕРСТРОЙ" является: ул. Гоголя, 4, оф. 1, г. Ялта, Республика Крым, 298635. Данные сведения содержаться в выписке из ЕГРЮЛ.
Установив данные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения ответчика, который зарегистрирован в Республике Крым.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 35, 36, 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А84-826/2018 в Арбитражный суд Республики Крым для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка