Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: А84-817/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N А84-817/2018
Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2018 года
Полный текст решения составлен 08 мая 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Обуховское" (196084, г. Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 7, лит. Л) к Федеральному государственному унитарному предприятию "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (299004, г. Севастополь, ул. Килен-Балка) о взыскании задолженности,
при участии представителей в предварительном судебном заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - Егоркин В.А., доверенность от 16.04.2018 N31-36;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Обуховское" (далее - АО "Обуховское", общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России, предприятие) о взыскании суммы задолженности договору N1416187304011040105004696/48/16 на поставку товаров от 14.07.2016 в сумме 2 358 274,46 рублей, неустойки в сумме 589 668,61 рублей, государственную пошлину в размере 37 740,00 рублей.
Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате поставленного согласно государственному контракту N1416187304011040105004696/48/16 от 14.07.2016 машинки гидравлические в размере 2 358 274,46 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Истец в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 23.04.2018 представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, с учетом представленных доказательств и высказанной правовой позиции.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам. Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 14.07.2016 между АО "Обуховское" (Поставщик) и ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России (Покупатель) был заключен договор поставки товаров N1416187304011040105004696/48/16 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить в установленный срок машинки гидравлические (далее - товар) в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить определенную денежную сумму на условиях настоящего договора. Наименование, обозначение, количество товара указывается в Спецификации N1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Поставка продукции по настоящему договору осуществляется во исполнение государственного оборонного заказа, выполняемого в рамках Государственного контракта N1416187304011040105004696/Р/1/8/0180/ГК-14-ДГОЗ от 04.04.2014, заключенного между ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России и Министерством обороны Российской Федерации (пункт 1.2 договора).
Согласно пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется в срок - не более 8 месяцев после оплаты первого авансового платежа согласно п. 5.1 настоящего договора. Условия поставки товара - самовывоз со склада поставщика.
В соответствии с пунктом 2.2 договора поставщик передает покупателю вместе с товаром следующие документы: счет-фактуру; накладные на Товар по форме ТОРГ-12 (или УПД) с указанием наименования, количества и стоимости Товара; паспорт на каждое изделие с отметками ОТК изготовителя и ВП МО РФ; удостоверение ВП МО РФ; акт приема-передачи (указанный акт составляется исключительно для целей, указанных в ст. 8.3 Федерального закона Хг275-Ф3 от 29.12.2012г.)
Согласно пункта 3.1 договора, цена договора является фиксированной и соответствует стоимости Товара, указанной в Протоколе договорной цены (Приложение N2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена Договора составляет 5 895 686,16 руб., в том числе НДС 18% 899 341,96 руб. Для согласования цены Договора Поставщик предоставляет Покупателю заключение 2 отдела 307 ВП МО РФ по цене.
Пунктом 3.2 договора установлено, что цена Договора может быть пересмотрена по согласованию Сторон при изменении стоимости материалов, комплектующих изделий, налогообложения, заработной платы, которые произошли в связи с принятием соответствующих нормативно-правовых актов исполнительной власти Российской Федерации и подтверждаются документально.
В соответствии с пунктом 3.3 договора в цену Договора входят одиночный комплект ЗИП на каждое изделие, тара (упаковка), маркировка, а также НДС.
Согласно пункта 5.1 договора, расчет по настоящему Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств Покупателем на расчетный или отдельный счет Поставщика в денежной валюте - рублях, в следующем порядке:
- Авансовый платеж в размере 60% о г иены договора Покупатель оплачивает в течение 10 банковских дней после подписания договора на основании счета, выставляемого Поставщиком. Если Покупатель не произведет оплату первого авансового платежа за Продукцию в указанное время, дата поставки Продукции переносится пропорционально периоду задержки оплаты. В этом случае Покупатель не имеет права требовать от Поставщика какой-либо компенсации или санкций за задержку в поставке Продукции.
- Окончательный платеж в размере 40% от стоимости Товара оплачивается Покупателем в течение 15 банковских дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке и выставления счета.
Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 30.07.2017г., а в части взаиморасчетов и гарантийных обязательств - до полного исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Контракту истец поставил товар на общую сумму 5 896 686,15 рублей ответчику, что подтверждается товарной транспортной накладной N96 от 03.10.2017 и не оспаривается ответчиком.
Ответчик свои обязательства по оплате Товара исполнил частично, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 2 358 274,46 рублей.
Истец обратился к ответчику с претензией от 15.01.2018 исх. N76, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по договору.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом, между АО "Обуховское" и ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России возникли правоотношения, урегулированные договором N1416187304011040105004696/48/16, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность в соответствии с пунктами 2.1 - 3.4 договора принять и оплатить поставленный и принятый товар в порядке, предусмотренном договором.
Во исполнение своих обязательств по Контракту истец поставил товар на общую сумму 5 896 686,15 рублей ответчику, что подтверждается товарной транспортной накладной N96 от 03.10.2017.
Истец осуществил поставку Товара в общей сумме 5 896 686,15 рублей, а поэтому у ответчика, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком в размере 3 537 411,69 руб., возникла обязанность по оплате стоимости товара истцу в размере 2 358 274,46 руб.
Суд констатирует, что ответчик признает факт наличия у него обязательств по оплате поставленного товара, что свидетельствует о том, что поставка АО "Обуховское" товара по договору N1416187304011040105004696/48/16 признается ответчиком в качестве надлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору. Доказательства оплаты задолженности в размере 2 358 274,46 руб. в материалы дела не представлены, ответчиком наличие указанной задолженности не оспорено.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые АО "Обуховское" в части взыскания с ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России задолженности за поставленный товар в размере 2 358 274,46 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 589 668,61 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения Покупателем п. 5.1 настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара.
Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.
Относительно заявленного ответчиком заявлено ходатайства об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд указывает следующее.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Снижение размера неустойки возможно только в исключительном случае, когда суд со всей очевидностью установит явную несоразмерность, которая выражается в требовании о выплате кредитору такой суммы компенсации его потерь, которая будет неадекватна и несоизмерима с нарушенным интересом, и в результате приводит к нарушению баланса между наступившими для кредитора негативными последствиями нарушенного должником обязательства и тяжестью примененной к последнему гражданско-правовой ответственности.
Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно пункту 69 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " (далее - Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Пунктом 71 Постановления предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу пункта 75 постановления Пленума N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума N 7).
В пунктах 1 и 34 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Суд принимает также во внимание, что стороны согласовали в договоре условия ответственности, в том числе начисление пени за нарушение исполнения обязательств за каждый день просрочки. Следовательно, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 589 668,61 рублей также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы АО "Обуховское" по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Обуховское" сумму основного долга в размере 2358274,46 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре рубля 46 коп.), неустойку в размере 589668,61 (пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 61 коп.), а также судебные расходы по делу в размере 37740,00 (тридцать семь тысяч семьсот сорок рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
