Определение Арбитражного суда города Севастополя от 16 апреля 2018 года №А84-788/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N А84-788/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Крымспецгидрострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" о взыскании аванса и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Крымспецгидрострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" (далее - ответчик) в пользу истца аванса, перечисленного платежным поручением N19 от 17.08.2016 по договору от 27.07.2016 N13-07/16 в размере 1 128 018,37 руб., неустойки в сумме 805 727,41 руб.
Определением от 21.03.2018 исковое заявление оставлено без движения сроком до 13.04.2018 ввиду неисполнения его подателем пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение суда об оставлении искового заявления без движения получено истцом 27.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (N29901121043394).
На момент истечения срока, установленного в определении суда от 21.03.2018 об оставлении заявления без движения, равно как и на дату вынесения настоящего определения, указанные обстоятельства обществом "Крымспецгидрострой" не устранены.
В связи с изложенным, данное исковое заявление подлежит возврату по правилам пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, согласно которому суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 126, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Крымспецгидрострой".
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Приложения: 1. исковое заявление от 14.03.2018 исх.N14/03-3 на 4-х листах;
2. приложения к исковому заявлению на 75 листах.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка