Решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 мая 2018 года №А84-784/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N А84-784/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Тюмень-охрана" Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Сургутский район, г. Лянтор, 2 микрорайон, строение 68
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф" г. Севастополь, ул. Пугачева, д. 28
о взыскании 163 152 руб. задолженности по договору оказания услуг,
установил:
16.03.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Тюмень-охрана" (истец) с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф" (ответчик) задолженности по договору на оказание услуг охраны NФ.2017.398087 от 18.09.2017 в сумме 163 152 руб. за период сентябрь-декабрь 2017 года.
Ответчик с иском не согласен, указывая в отзыве, что услуги ему не оказывались, охрана объекта не производилась, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.
Из материалов дела следует, что по итогам электронного аукциона 18.09.2017 между истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком был заключен гражданско-правовой договор NФ.2017.398087, по условиям которого Исполнитель принял обязательство оказать услуги охраны на объекте модульная подстанция скорой помощи N6 по адресу: г. Севастополь, г. Инкерман, в районе дома N9 по ул. Раенко. Цена договора составила 163 152 руб.. Расчет производится на основании подписанного Заказчиком Акта об оказанных услугах и выставленного Исполнителем счета (п.2.4.4 договора).
В соответствии с п.5.2. договора объемы оказанных услуг оформляются Актом об оказанных услугах в порядке, установленном п.5.2 и 5.3. договора.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты оказанных услуг N1892 от 30.09.2017 на сумму 20 198,88 руб., N1893 от 30.10.2017 на сумму 48 166,56 руб., N1894 от 30.11.2017 на сумму 46 612,80 руб., N2130 от 21.12.2017 на сумму 48 173,76 руб., а также счета на оплату. Со стороны Заказчика данные акты не подписаны.
Оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что сторонами фактически договор исполнялся, и услуги оказывались, суду не представлено. Так, отсутствуют подписанные сторонами Акты оказанных услуг, документы, свидетельствующие о принятии истцом объекта ответчика на охрану. Напротив, из пояснений ответчика следует, что пост на объект не выставлялся, поскольку модульное здание не сдано в эксплуатацию. Работы по проведению коммуникаций к данному зданию начаты только в декабре 2017 года, что усматривается из представленных договоров NN222, 223. В свою очередь, 29.12.2017 истец предложил ответчику подписать соглашение о расторжении договора об оказании услуг охраны.
Ввиду того, что истец не доказал факт оказания услуг ответчику, суд полагает, что у последнего отсутствует обязанность по оплате предъявленной суммы.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления отказать.
Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка