Определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 апреля 2018 года №А84-768/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N А84-768/2018
Резолютивная часть определения оглашена 18.04.2018
Полный текст определения изготовлен 25.04.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Чолак Н.В.,
при участии представителей:
от заявителя - Красненко П.Ю., по доверенности от 29.01.2018 N2, личность удостоверена паспортом;
от должника - Ванжулы Е.В., по доверенности от 16.04.2018 N02-04/2018, личность удостоверена паспортом;
от Севреестра - Андреевой-Верхолы А.В., по доверенности от 10.08.2017 б/н, личность установлена по удостоверению;
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Строй" (121170, г. Москва, ул. Поклонная, д.8, оф.4, ОГРН 1137746948140, ИНН 7730694562) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" (299011, г. Севастополь, ул. Володарского, д. 3, ОГРН 5087746152016, ИНН 7701801509),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Строй" (далее - кредитор, заявитель) в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" (далее - должник, предприятие) на том основании, что должник имеет перед кредитором задолженность в общем размере 57 134 131,17 рублей, из которых: основная задолженность - 52 086 117,39 рублей, неустойка - 5 048 013,78 рублей, а также 189 392,00 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом (решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 по делу NА40-171094/17-94-1603).
Определением от 22.03.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "ГСП-Строй" о признании ООО "ГидроПромСтрой" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании 16.04.2018 представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проверки оплаты задолженности должником.
Представитель должника подтвердила обстоятельства оплаты долга в полном объеме, представила в материалы доказательства оплаты.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 18.04.2018.
18.04.2018 от кредитора поступило ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Заявление ООО "ГидроПромСтрой" рассмотрено при участии представителя должника в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 ПАК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.
Поскольку заявление кредитора подписано уполномоченным лицом, а отказ ООО "ГСП-Строй" от заявления о признании должника банкротом не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять его на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ, а поскольку другие заявления о признании банкротом в отношении ООО "ГидроПромСтрой" отсутствуют, производство по делу надлежит прекратить.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Строй" от заявления.
2. Прекратить производство по делу NА84-768/2018.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Строй" (121170, г.Москва, ул. Поклонная, д.8, оф.4, ОГРН 1137746948140, ИНН 7730694562) из бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 (шесть тысяч) рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 08.02.2018 N147.
4. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Строй" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка