Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: А84-763/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N А84-763/2019
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года
Полный текст решения составлен 16 мая 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" (далее - ООО "Краймиан Венчэ Кампани", истец; ОГРН 1149102044266; ул. Узловая, 6, г. Симферополь, Республика Крым, 295059) к обществу с ограниченной ответственностью "Продинвест Плюс" (далее - ООО "Продинвест Плюс", ответчик; ОГРН 1179204009159; ул. Гоголя, д. 36, помещение 15 (1 этаж), г. Севастополь, 299007) о взыскании задолженности,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца - Мезенцева И.А., доверенность от 01.01.2019;
от ответчика - не явился;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Краймиан Венчэ Кампани" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ООО "Продинвест Плюс" о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 26.12.2017 N64/17/293 в сумме 443 273,82 рублей, в том числе: задолженность по оплате за переданный товар - 318 458,27 рублей; пени - 51 234,38 рублей, штрафа - 73 571,17 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки в части своевременной и полной оплаты за поставленный истцом товар, в связи с чем, последнему были насчитаны пеня и штраф.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях данных в судебном заседании.
В судебное заседание ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 5 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу изложенного, дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителей стороны.
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Как усматривается из материалов дела, 26.12.2017 между ООО "Краймиан Венчэ Кампани" (далее - Покупатель) и ООО "Продинвест Плюс" (далее - Поставщик) был заключен договор поставки N 64/17/293 (далее - договор).
Пунктом 1.1 Раздела 1 договора предусмотрено, что Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает алкогольную и безалкогольную продукцию (производимую или закупаемую), далее по тексту именуются продукция и/или товар, в ассортименте, партиями согласно накладных, на условиях настоящего договора. Согласованное сторонами количество, ассортимент и цена партии Продукции указывается в товарных или товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Цена, ассортимент, номенклатура, наименование, количество продукции продаваемой по настоящему договору, срок и место поставки указываются в дополнительном соглашении (приложении/спецификации) к настоящему договору или могут согласовываться сторонами при подписании накладной (ых) и указываться в ней (них). Цена товара (в том числе НДС), ассортимент, номенклатура, наименование, количество продукции, срок и место поставки считаются окончательно согласованными сторонами настоящего договора после подписания полномочными представителями сторон накладной (ых) (пункт 2.1 Раздела 2 договора).
В силу пункт 2.3 Раздела 2 договора, цена настоящего договора (в том числе НДС) определяется исходя из общей стоимости продукции, поставленной в течение срока действия настоящего договора.
Покупатель оплачивает стоимость каждой партии поставленной продукции путем перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика или путем внесения денежных средств в кассу Поставщика, но в размере не превышающем 100 000,00 рублей 00, в том числе НДС - 18% по данному договору. Основанием для оплаты продукции, полученной Покупателем по настоящему договору, является накладная, или ТТН, или настоящий договор. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.7 Раздела 2 договора).
Согласно пункту 2.9 Раздела 2 договора, Покупатель обязуется оплатить каждую приобретенную по этому договору партию продукции не позднее 21 календарных дней с момента ее передачи.
В соответствии с пунктом 4.1 Раздела 4 договора, в случае несоблюдения сроков оплаты продукции, указанных в пункте 2.9. настоящего договора, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. В случае если просрочка оплаты составляет более 30 (тридцати) календарных дней, Покупатель, кроме того, обязан выплатить Поставщику штраф в размере 20% от стоимости партии Продукции, оплата которой просрочена.
Все споры, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, Стороны обязуются решать путем переговоров, а в случае не достижения согласия - в суде в соответствии с действующим законодательством. Штрафные санкции, не предусмотренные настоящим договором, стороны не применяют. Начисление штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором, прекращается только в случае полного выполнения стороной договора взятых на себя обязательств. Плата за пользование чужими денежными средствами взимается сторонами с момента выявления нарушения в установленном законом порядке (пункт 4.3 Раздела 4 договора).
Пунктами 6.1 и 6.2 Раздела 6 договора, предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие из исполнения настоящего договора или в связи с ним, стороны решают путем переговоров и с соблюдением досудебного претензионного порядка. Соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования споров является обязательным для сторон. Претензия направляется в письменной форме и подписывается руководителями сторон или их уполномоченными заместителями. Претензия рассматривается в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения. Ответ на претензию подписывается руководителями сторон или их уполномоченными представителями.
В случае недостижения согласия спор передается на разрешение в суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 7.1 Раздела 7 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 включительно. Срок действия настоящего договора автоматически продлевается на дополнительные одногодичные сроки в случае, если не менее чем за 30 дней до истечения очередного срока действия договора, ни одна из сторон не уведомила другую письменно о своем намерении прекратить дальнейшее сотрудничество.
Прекращение действия настоящего договора (в том числе его расторжение) не является основанием для прекращения неисполненных денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также не освобождает сторон от 432 413,77 руб., что подтверждается товарными накладными от 08.11.2018 N 64-020996 на сумму 224 908,64 руб., от 13.11.2018 N 64-021541 на сумму 43 955,50 руб., от 07.12.2019 N 64-023393 на сумму 99 041,69 руб., от 25.12.2018 N 64-025570 на сумму 22 676,40 руб., от 25.12.2018 N 64-025590 на сумму 30 439,82 руб., от 29.12.2018 N 64-026420 на сумму 2 076,84 руб., от 29.12.2018 N 64-026424 на сумму 6 865,92 руб., от 29.12.2018 N 64-026433 на сумму 2 448,96 руб.
Указанный товар был принят Покупателем без замечаний к количеству, ассортименту и стоимости, о чем свидетельствует подпись полномочного представителя ООО "Продинвест Плюс", а также оттиск печати на вышеуказанных накладных.
Истец обратился к ответчику с претензией от 24.01.2019 исх. N 07.2/03-06, в которой предложил ООО "Продинвест Плюс" в добровольном порядке погасить возникшую задолженность в срок до 30.01.2019.
ООО "Продинвест Плюс" ответ на претензию истцу не представлен, акт сверки взаимных расчетов за период: 01.11.2018 - 30.01.2019 от 31.01.2019 N Si - 42 не подписан.
Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности за поставленный ООО "Краймиан Венчэ Кампани" товар по вышеуказанным товарным накладным, на общую сумму 318 458,27 руб. послужило основанием обращения истца с данным иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть 1 статьи 8 ГК РФ).
Согласно с частями 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом, 26.12.2017 между сторонами заключен договор поставки N 64/17/293.
Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
Заключенный между сторонами договор является основанием для возникновения у истца обязанности поставить товар в сроки, предусмотренные договором, а у ответчика обязанности принять товар и оплатить его.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1, 2 статьи 516 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК, для договора поставки существенными является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства полной либо частичной оплаты задолженности за полученный товар ООО "Продинвест Плюс" суду не представлены.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки от 26.12.2017 N 64/17/293 в размере 318 458,27 руб. документально установлен и подтвержден материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основной задолженности по договору поставки от 26.12.2017 N 64/17/293 в размере 318 458,27 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пеню за ненадлежащее исполнение договора в части просрочки оплаты товара в сумме 51 234,38 руб. и 73 571,17 руб. штрафа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 4.1 Раздела 4 договора, в случае несоблюдения сроков оплаты продукции, указанных в пункте 2.9. настоящего договора, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. В случае если просрочка оплаты составляет более 30 (тридцати) календарных дней, Покупатель, кроме того, обязан выплатить Поставщику штраф в размере 20% от стоимости партии Продукции, оплата которой просрочена.
Судом установлено, что представленный истцом расчет пени и штрафа выполнен верно. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика 51 234,38 руб. пени и 73 571,17 руб. штрафа также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца 443 273,82, в том числе основная задолженность в размере 318 458,27 руб., пеня в размере 51 234,38 руб. и штраф в размере 73 571,17 руб.
Поскольку исковые требования были удовлетворены полностью, согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11865,48 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продинвест Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" задолженность по договору поставки от 26.12.2017 N64/17/293 в сумме 443 273 (четыреста сорок три тысячи двести семьдесят три) рубля 82 коп., в том числе: задолженность по оплате за переданный товар - 318 458 (триста восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 27 коп.; пени - 51 234 (пятьдесят одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 38 коп., штрафа - 73 571 (семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 17 коп., а также госпошлину в размере 11865 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 48 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
