Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: А84-762/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N А84-762/2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Кравченко В.Е., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Стрюковой А.Г. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" об утверждении мирового соглашения в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Крым-Камчатка" (г. Севастополь, ОГРН 1169204058297) к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" (г. Севастополь, ОГРН 1149204001077) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 402 702,00 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца (ООО "Крым-Камчатка") - Еременко В.В. - представителя по доверенности б/н от 03.12.2018;
от ответчика (ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин") - Семенюк Ю.М., представитель по доверенности б/н от 29.07.2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Крым-Камчатка" (далее - ООО "Крым-Камчатка", истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" (далее - ООО РКК "Аквамарин", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N01/07-17 от 01.07.2017 в сумме 402 702,00 руб., из которых: 293 174,00 руб. - основной долг, 109 528,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 054,00 руб.
Определением от 21.02.2019 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
15.03.2019 ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" предоставило копию проекта мирового соглашения, с отметкой о получении его истцом.
Определением от 22.03.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения на 02.04.2019.
01.04.2019 ответчик представил суду на утверждение мировое соглашение, датированное 29.03.2019 и подписанное 01.04.2019 ООО "Крым-Камчатка" и ООО "РКК "Аквамарин" в окончательной редакции:
Мировое соглашение
г. Севастополь 29 марта 2019 года
Истец - общество с ограниченной ответственностью "Крым-Камчатка", ОГРН 1169204058297, ИНН 9201516842, далее именуемое "истец", в лице Генерального директора Жесткого А.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин", ОГРН 1149204001077, ИНН 9204000647, далее именуемое "ответчик", в лице директора Бондаря А.А., действующего на основании доверенности N 31/1/08/18 от 31.08.2018, с другой стороны,
вместе именуемые "стороны",
в целях урегулирования спора по делу NА84-762/19, рассматриваемому Арбитражным судом города Севастополь, в целях прекращения спора, возникшего в связи с исполнением договора поставки N 01/07-17 от 01 июля 2017 года (далее - Договор), руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны констатьируют, что на дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность ответчика по договору поставки N01/07-17 от 01 июля 2017 года перед истцом составляет 293 174 руб., пеня на 11.02.2019 составляет 109 528 руб.
1.1. Ответчик в счет погашения задолженности по Договору в размере 293 174,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 054,00 руб., компенсации за просрочку исполнения обязательств в размере 50 151,20 руб. передает в собственность истца товар - жестебанку N 5 в комплекте с крышкой в количестве 66 864 комплектов по цене 5,30 руб. за 1 комплект, что в сумме составляет 354 379,20 руб. и полностью покрывает сумму основного долга, расходы истца по уплате государственной пошлины и сумму компенсации за просрочку исполнения обязательств.
2. Товар, указанный в пункте 1 данного соглашения, передается ответчиком истцу в срок не позднее 14 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Севастополя. Передача товара происходит по адресу: 298313, Республика Крым, г. Керчь, ул. Героев Эльтигена, д. 2, с оформлением соответствующих товаросопроводительных документов.
3. Стороны обязуются в течение 5-ти дней, с даты передачи товара ответчиком истцу, заключить и подписать акт сверки взаимных расчетов.
4. В случае исполнения ответчиком в установленный срок условий, предусмотренных в пункте 1.1 настоящего соглашения, истец отказывается от взыскания с ответчика всех видов процентов, неустоек, штрафов, пеней, компенсаций за несвоевременное погашение долга по Договору.
5. В случае нарушения ответчиком своих обязательств по передаче товара, предусмотренных в пункте 1.1 настоящего соглашения, более чем на один банковский день, ответчик обязуется оплатить задолженность по Договору поставки N01/07-17 от 01 июля 2017 года перед истцом сумму задолженности 293 174 руб., пеню в размере 109 528 руб., а пункт 1.1 настоящего мирового соглашения теряет свою силу.
5.2 В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств предусмотренных пунктом 1.1 настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в арбитражный суд за принудительным исполнением мирового соглашения, путем выдачи исполнительного листа с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности предусмотренную пунктом 1 мирового соглашения.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139- 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам ясны и понятны.
01 апреля 2019 года
Истец ООО "Крым-Камчатка"
__________________/Жесткий А.Н.
(подпись)
Ответчик ООО "РКК "Аквамарин"
__________________/Бондарь А.А.
(подпись)
В судебном заседании представители сторон поддержали мировое соглашение от 29.03.2018, подписанное 01.04.2019 директором ООО "Крым-Камчатка" - Жестким А.Н. и директором ООО "РКК "Аквамарин" - Бондарем А.А. в окончательной редакции, просили его утвердить и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, а также представленное мировое соглашение, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.04.2019 подлежит удовлетворению, мировое соглашение от 29.03.2019, подписанное сторонами 01.04.2019 подлежит утверждению судом.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.
По правилам статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть, сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Таким образом, утверждение мирового соглашения осуществляется арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не только с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса, но и материально-правового принципа свободы договора.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).
Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и утвердить соглашение, заключенное между ООО "Крым-Камчатка" и ООО "РКК "Аквамарин".
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ, в связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Кроме того, судом разъяснены положения части 3 статьи 151 АПК РФ, которой предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам также разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Вместе с тем, на основании части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с пунктом 1.1. достигнутого мирового соглашения.
В связи с отсутствием у суда правовых оснований сомневаться в намерениях сторон, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.
Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
утвердить мировое соглашение от 29.03.2019, подписанное 01.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Крым-Камчатка" и обществом с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин", в следующей редакции:
Мировое соглашение
г. Севастополь 29 марта 2019 года
Истец - общество с ограниченной ответственностью "Крым-Камчатка", ОГРН 1169204058297, ИНН 9201516842, далее именуемое "истец", в лице Генерального директора Жесткого А.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин", ОГРН 1149204001077, ИНН 9204000647, далее именуемое "ответчик", в лице директора Бондаря А.А., действующего на основании доверенности N 31/1/08/18 от 31.08.2018, с другой стороны,
вместе именуемые "стороны",
в целях урегулирования спора по делу NА84-762/19, рассматриваемому Арбитражным судом города Севастополь, в целях прекращения спора, возникшего в связи с исполнением договора поставки N 01/07-17 от 01 июля 2017 года (далее - Договор), руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны констатьируют, что на дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность ответчика по договору поставки N01/07-17 от 01 июля 2017 года перед истцом составляет 293 174 руб., пеня на 11.02.2019 составляет 109 528 руб.
1.1. Ответчик в счет погашения задолженности по Договору в размере 293 174,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 054,00 руб., компенсации за просрочку исполнения обязательств в размере 50 151,20 руб. передает в собственность истца товар - жестебанку N 5 в комплекте с крышкой в количестве 66 864 комплектов по цене 5,30 руб. за 1 комплект, что в сумме составляет 354 379,20 руб. и полностью покрывает сумму основного долга, расходы истца по уплате государственной пошлины и сумму компенсации за просрочку исполнения обязательств.
2. Товар, указанный в пункте 1 данного соглашения, передается ответчиком истцу в срок не позднее 14 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Севастополя. Передача товара происходит по адресу: 298313, Республика Крым, г. Керчь, ул. Героев Эльтигена, д. 2, с оформлением соответствующих товаросопроводительных документов.
3. Стороны обязуются в течение 5-ти дней, с даты передачи товара ответчиком истцу, заключить и подписать акт сверки взаимных расчетов.
4. В случае исполнения ответчиком в установленный срок условий, предусмотренных в пункте 1.1 настоящего соглашения, истец отказывается от взыскания с ответчика всех видов процентов, неустоек, штрафов, пеней, компенсаций за несвоевременное погашение долга по Договору.
5. В случае нарушения ответчиком своих обязательств по передаче товара, предусмотренных в пункте 1.1 настоящего соглашения, более чем на один банковский день, ответчик обязуется оплатить задолженность по Договору поставки N01/07-17 от 01 июля 2017 года перед истцом сумму задолженности 293 174 руб., пеню в размере 109 528 руб., а пункт 1.1 настоящего мирового соглашения теряет свою силу.
5.2 В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств предусмотренных пунктом 1.1 настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в арбитражный суд за принудительным исполнением мирового соглашения, путем выдачи исполнительного листа с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности предусмотренную пунктом 1 мирового соглашения.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139- 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам ясны и понятны.
01 апреля 2019 года
Истец ООО "Крым-Камчатка"
__________________/Жесткий А.Н.
(подпись)
Ответчик ООО "РКК "Аквамарин"
__________________/Бондарь А.А.
(подпись)
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
В.Е. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
