Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 марта 2019 года №А84-754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А84-754/2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипенко А.М., ознакомившись с материалами искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Крымский гипс" (далее - ООО "Крымский гипс", истец; 295022, г. Симферополь, ул. Бородина, д. 14, каб. 47) к обществу с ограниченной ответственностью "Севэлектромонтаж-464" (далее - ООО "Севэлектромонтаж-464", ответчик; 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 39, здание лит. Е, пом. II-8, 9, 10, 11) о расторжении договора и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Крымский гипс" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ООО "Севэлектромонтаж-464" с требованиями:
- расторгнуть договор от 10.04.2018 N10/04-18 на изготовление и поставку комплектной трансформаторной подстанции промышленной, заключенный между ООО "Севэлектромонтаж-464" и ООО "Крымский гипс" (далее - Договор);
- обязать ответчика предоставить подписанный акт приема-передачи оборудования по Договору в полном объеме, с указанием следующего поставленного оборудования:
N
Наименование
Завод-изготовитель
Тип, марка,
обозначение
ЕД. измерения
Кол-во
РУ-ЮкВ
1
Камера 1,2
ООО "Севэлектромонтаж-464"
КСО 393-03106
шт
2
1.1
Корпус камеры КСО-393
ООО "Севэлектромонтаж-464"
шт
2
1.2
Выключатель нагрузки ВНА-10/630-1
ОАО "Кореневский Завод НВА"
ВНА 10/630-1
шт
2
2
Камера 3,4
ООО "Севэлектромонтаж-464"
КСО 393-1106
шт
2
2.1
Корпус камеры КСО-393
ООО "Севэлектромонтаж-464"
шт
2
2.2
Разъединитель РВЗ-10/630
ОАО "Кореневский Завод НВА"
РВЗ 10/630II
шт
2
2.3
Трансформатор ЗхЗНОЛП-Ю
ОАО "СЗТТ"
ЗхЗНОЛП-Ю
шт
2
3
Камера 5,6
ООО "Севэлектромонтаж-464"
КСО 393-21В
шт
2
3.1
Корпус камеры КСО-393
ООО "Севэлектромонтаж-464"
шт
2
3.2
Разъединитель РВФЗ-Ю/630
ОАО "Кореневский Завод НВА"
РВФЗ 10/630
шт
4
3.4
Трансформатор ОЛСП
ОАО "СЗТТ"
ОЛСП-Ю-1,25
шт
2
3.5
Вакуумный выключатель
ЗАО "Таврида Электрик"
ВВ/ТЕЬ-10/630
ШТ
2
3.6
Трансформатор тока
ОАО "СЗТТ"
ГОЛ-Ю 75/5
шт
6
3.7
Ограничитель перенапряжения ЮкВ
ЗАО "Таврида Электрик"
ОПН-КР/ТЕЫО/12
шт
6
4
Камера 7,8
ООО "Севэлектромонтаж-464"
КСО 393-08В
шт
2
4.1
Корпус камеры КСО-393
ООО "Севэлектромонтаж-464"
шт
2
4.2
Выключатель нагрузки ВНА-10/630-ІІ
ОАО "Кореневский Завод НВА"
ВНА 10/630-11
шт
2
4.3
Ограничитель перенапряжения ЮкВ
ЗАО "Таврида Электрик"
ОПН-КР/ТЕЬ-10/12
шт
6
5
Шина, МА переходы
АД-31, МАП
комплект
1
6
Трансформатор ТМ Г-1250-10/0,4
АО "КТЗ"
ТМГ-1250-10/0.4
шт
2
7
Щит учета эл. энергии с АНИС КУЭ
ООО "Севэлектромонтаж-464"
шт
2
7.1
Корпус металлический
ООО "Севэлектромонтаж-464"
НКУВУ
шт
2
7.2
Счетчик Альфа А 1140 с ОЗМ модулем
ООО "Эльстер Метроника"
Альфа А 1140
шт
2
7.3
Испытательная коробка
ЛЭМЗ
КИ
шт
2
- обязать ответчика предоставить подписанный акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по монтажу оборудования по Договору;
- обязать ответчика предоставить подписанную справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по монтажу оборудования по Договору на сумму 5 717 351,32 рублей, в том числе НДС 872 138,34 рублей;
- обязать ответчика предоставить подписанную товарную накладную по форме ТОРГ-12 по Договору на сумму 5 717 351,32 рублей, в том числе НДС 872 138,34 рублей;
- обязать ответчика предоставить покупателю подписанную счет-фактуру по Договору на сумму 5 717 351,32 рублей, в том числе НДС 872 138,34 рублей.
Определением суда от 21.02.2019 исковое заявление ООО "Крымский гипс" было оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований пунктов 2 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истцу предложено в срок до 15.03.2019 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить суду: документы, подтверждающие соблюдение истцом по состоянию на день обращения в суд (16.02.2019) претензионного или иного досудебного порядка; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Судом установлено, что по состоянию на 18.03.2019 ООО "Крымский гипс" не представил в материалы дела доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Как следует из материалов дела, определение об оставлении искового заявления без движения было отправлено истцу заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 295022, г. Симферополь, ул. Бородина, д. 14, каб. 47, и получено истцом 28.02.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 29901132059384.
Таким образом, истец считается извещенным надлежащим образом о наличии препятствий для принятия заявления к производству и имел реальную возможность устранить допущенные процессуальные нарушения в установленный судом срок.
Однако по истечении установленного срока ООО "Крымский гипс" не предоставило доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, а также не заявило ходатайства о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО "Крымский гипс" подлежит возвращению.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, уплаченная ООО "Крымский гипс" за подачу настоящего заявления в суд, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Крымский гипс" к обществу с ограниченной ответственностью "Севэлектромонтаж-464" о расторжении договора и обязании совершить определенные действия.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крымский гипс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей (шесть тысяч рублей 00 коп), уплаченную по платежному поручению от 12.02.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка