Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А84-751/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А84-751/2019
Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2019
Полный текст решения изготовлен 03.06.2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев материалы дела А84-751/19
По иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН/КПП 7705522231/770501001, г. Симферополь)
к Публичному акционерному обществу "МТБ Банк" Украина, Одесская область, г. Черноморск, идентификационный код 21650966
о взыскании денежных средств,
представители сторон в судебное заседание не явились
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "МТБ Банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 25.02.2019 исковое заявление принято судом, назначено судебное заседание.
14.05.2019 требования по делу выделены в отдельные производства, на рассмотрении в данном деле остались требования Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о взыскании с ответчика денежных средств в размере 68366,88 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами по делу NА84-1008/16 на сумму задолженности 294493,18 руб с 08.06.2016.
28.05.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
Стороны в судебное заседание 28.05.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между Публичным акционерным обществом "МАРФИН БАНК", правопреемником которого является ответчик (Банк) и гражданином Колесниковой Людмилой Яковлевной (вкладчик) был заключен договор об открытии текущего счета с использованием платежной пластиковой карточки NLD1407300040 от 14.03.2014 (далее - договор 1).
На счету вкладчика, согласно остатку на пластиковой карте оставались денежные средства в размере 7 850,81 долларов США что подтверждается справкой N 719/01 от 22.07.2014.
Согласно информации пресс-службы Центрального банка Российской Федерации (Банк России) "О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (http://www.cbr.ru/press), в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) Банк России принял решение N РН-33/12 о прекращении с 26.05.2014 деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО "МАРФИН БАНК".
Между вкладчиком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) N 105/218494-298305 от 27.10.2014 (договор цессии).
Пункт 1.2 Раздела 1 договора цессии гласит, что размер уступаемых в соответствии с пунктом 1.1 договора прав (требований), на дату подписания договора, составляет 7 850,81 долларов США.
В пунктах 1.3, 1.4 договора цессии стороны этой сделки согласовали, что права требования переходят к фонду с момента подписания данного договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 26.05.2014, включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счете), процентов по вкладу (счету), а также право требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 2.1 договора цессии, стоимость прав требования составляет 285 873,90 рублей, что составляет 100% суммы приобретаемых Фондом прав требований к Банку по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014.
В соответствии с пунктом 5.1 Договор цессии, вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
23.07.2015 между вкладчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение N1 к договору уступки прав (требований) N 105/218494-298305 от 27.10.2014 (договор цессии).
Пункт 2 дополнительного соглашения гласит, что размер уступаемых в соответствии с пунктом 1.1 договора прав (требований), на дату подписания договора, составляет 49,73 долларов США.
Согласно пунктов 4,5 дополнительного соглашения, стоимость прав требования составляет 1 822,63 рублей, что составляет 100% суммы приобретаемых Фондом прав требований к Банку по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014.
Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-1008/16 от 06.05.2016 по иску АНО "ФЗВ" к Публичного акционерного общества "МАРФИН БАНК" о взыскании денежных средств, суд взыскал с Публичного акционерного общества "МАРФИН БАНК" в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" задолженность в размере 287 695,53 рублей, а также судебные расходы по делу в сумме 6 797,65 рублей. Решение вступило в законную силу 07.06.2016.
Судом выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство N1670972/16/99001 - ИП. В рамках исполнительного производства задолженность не была погашена ответчиком.
Учитывая непогашение задолженности ответчиком, который является правопреемником ПАО "МАРФИН БАНК", истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68366,88 рублей на сумму задолженности 294493,18 руб с 08.06.2016 по 28.02.2019.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства погашения задолженности, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Ответчик не представил контррасчет начисленных процентов, а также возражений относительно начисления суммы процентов.
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, расчет процентов признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании суммы процентов в размере 68366,88 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 11042 руб.
Поскольку судом были выделены требования по настоящему спору, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1877,17 руб. государственной пошлины, пропорционально рассмотренным в настоящем деле требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Публичного акционерного общества "МТБ Банк" Украина, Одесская область, г. Черноморск, идентификационный код 21650966) в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (г. Симферополь, ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231) денежные средства в сумме 68366,88 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть руб 88 коп), а также судебные расходы по делу в размере 1877,14 руб (одна тысяча восемьсот семьдесят семь руб 14 коп).
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
