Определение Арбитражного суда города Севастополя от 02 апреля 2019 года №А84-750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N А84-750/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства, исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственной университет" (ИНН 9201012877, ОГРН 1149204039181, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Зарница" (ИНН 1655093079, ОГРН 1051622043076, г. Казань) о взыскании неустойки и штрафа по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждения высшего образования "Севастопольский государственной университет" (далее - истец, ФГАОУ ВО "Севастопольский государственной университет") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зарница" (далее - ответчик, ООО "Зарница") о взыскании задолженности по договору на поставку лабораторной установки для изучения процесса очистки воды N 11-18/ЭЗК-223 от 29.08.2018 в размере 34965 руб. 00 коп., а именно штрафа в размере 33 300 руб. и неустойки за период с 02.11.2018 по 06.11.2018 в размере 1 665 руб.
Определением арбитражного суда от 20.02.2019 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
28.03.2019 от ФГАОУ ВО "Севастопольский государственной университет" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что данный отказ не нарушает права и законные интересы сторон, арбитражный суд считает возможным принять его, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Как усматривается из материалов дела 15.02.2018 через систему "Мой Арбитр" ФГАОУ ВО "Севастопольский государственной университет" подано вышеуказанное исковое заявление.
01.03.2019 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в счет оплаты неустойки по договору N11-18/ЭЗК-223 от 29.08.2018 в размере 34965 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение N 4115 от 01.03.2019.
Таким образом, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования ФГАОУ ВО "Севастопольский государственной университет" после подачи иска, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ООО "Зарница" в его пользу.
Руководствуясь ст. 49, 110, п.4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от заявленных исковых требований принять.
Производство по делу А84-750/2019 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зарница" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственной университет" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка