Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 марта 2019 года №А84-736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А84-736/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Квасова Александра Евгеньевича (ул. Михайловская, д. 30, г. Севастополь, 299002) к Правительству Севастополя (улица Ленина, 2, город Севастополь, 299011), Департаменту городского хозяйства города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 2) о признании незаконными действий, с участием заинтересованных лиц: Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 2), Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (улица Советская, д. 9, г. Севастополь, 299011), общества с ограниченной ответственностью "Империя-Стройпроект" (299029, г. Севастополь, ул. Шабалина, д. 45),
при участии представителей в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле не явились;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
УСТАНОВИЛ:
13.03.2018 индивидуальный предприниматель Квасов Александр Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными действия Правительства Севастополя по сносу принадлежащих заявителю торгового павильона по адресу: площадь Захарова, д. 3А, г. Севастополь, торгового павильона по адресу: ул. Леваневского, д. 3А, г. Севастополь, а также взыскании с Правительства Севастополя судебных расходов.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2019 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Квасова Александра Евгеньевича отказано.
Вместе с тем, из содержания принятого по делу NА84-736/2018 судебного акта усматривается, что судом не был разрешен вопрос относительно судебных издержек.
Определением суда от 28.02.2019 вопрос о принятии дополнительного решения по делу NА84-736/2018 был назначен к рассмотрению в судебном заседании на 14.03.2019.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения по делу NА84-736/2018 рассматривается судом в отсутствие в судебном заседании сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебные расходы по делу подлежат возмещению привлеченным к участию в деле территориальным органом ФССП России, в котором осуществляет (осуществляло) служебную деятельность указанное должностное лицо.
Во исполнение определения 21.09.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Судебная экспертная палата" проведена строительно-техническая экспертиза, 30.11.2018 представлено в суд заключение эксперта N 30-10/2018 от 19.11.2018, расходы понесенные Главным управлением потребительского рынка и лицензирования Севастополя за проведение судебной экспертизы составляют 38 000,00 рублей.
Таким образом, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 38 000,00 рублей подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя Квасова Александра Евгеньевича в пользу Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя.
Руководствуясь статьями 110, 178, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Квасова Александра Евгеньевича в пользу Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 38 000 рублей (тридцать восемь тысяч рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка