Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11 января 2018 года №А84-7/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А84-7/2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Минько О.В., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Металл Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "ЗОЛОТАЯ БАЛКА" о взыскании задолженности по договору поставки,
и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Металл Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "ЗОЛОТАЯ БАЛКА" суммы задолженности по оплате поставленного товара в сумме 129 964,00 рублей, сумму пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 77 054,55 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 140,00 рублей.
10.01.2018 в суд поступило заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Металл Трейд" Спесивцева А.А. о возврате искового заявления, в котором заявитель просил суд возвратить исковое заявление.
В соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "Металл Трейд" не принято к производству арбитражного суда, суд, исходя из положений статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым возвратить исковое заявление.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления.
В связи с указанным, суд считает необходимым возвратить заявителю государственную пошлину в размере 7 668,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 016094 от 13.12.2017.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104, пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металл Трейд" заявление о взыскании задолженности по договору поставки и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металл Трейд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 668,00 рублей, перечисленную по платежному поручению N 016094 от 13.12.2017, о чем выдать справку.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка