Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 мая 2019 года №А84-715/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А84-715/2018
Резолютивная часть определения оглашена 15.05.2019.
Определение в полном объёме составлено 22.05.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя - не явился, извещен;
должника - Нагорного А.С., личность удостоверена паспортом;
иные участники процесса - не явились, извещены;
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - Яковлева Михаила Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) должника - Нагорного Александра Сергеевича,
установил:
Яковлев Михаил Иванович (далее - кредитор, заявитель) в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Нагорного Александра Сергеевича (далее - должник) на том основании, что имеет перед кредитором задолженность в общем размере 5 856 200,00 рублей, из которых: основная задолженность составляет 1 350 000,00 рублей, 4 482 000,00 рублей - неустойка, 1 200,00 рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности, 20 000,00 - расходы по оплате услуг представителя, 3 000,00 рублей - государственная пошлина, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом (решением Советского районного суда г. Волгограда от 20.11.2017 по делу N2-2888/2017).
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества опубликованы в печатной версии газеты "КоммерсантЪ" N108 от 23.06.2018.
Определением суда от 24.12.2018 срок реализации имущества должника продлен на два месяца.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21.02.2019 Родионов А.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Нагорного Александра Сергеевича.
Определением от 18.03.2019 финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Краснощекова Римма Амировна, являющаяся членом Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника - гражданина, отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина от 24.04.2019 с приложенными к нему документами, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств.
В судебное заседание, назначенное на 15.05.2019, финансовый управляющий, конкурсные кредиторы, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения отчета в их отсутствие.
Возражения против завершения процедуры реализации имущества должника лицами, участвующими в деле, не заявлены.
Должник в судебном заседании 15.05.2019 возражений относительно завершения процедуры реализации имущества должника не заявил, возражал против ходатайства финансового управляющего о неприменении правил об освобождении должника исполнения обязательств, сообщил суду о наличии заболевания, препятствующего трудоустройству, предоставив в подтверждение соответствующие доказательства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав должника, установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 названной нормы по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим установлено, что текущее финансовое положение должника свидетельствует об объективной невозможности погасить имеющуюся кредиторскую задолженность.
Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, в ходе которых установлено, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД, транспортное средство - ЛДВ 400СОNVOY, 2001 г.в., зарегистрировано на имя Нагорного Александра Сергеевича на основании доверенности, выданной ему Вяткиной Ириной Николаевной, действующая по доверенности (с правом передоверия) Березовским Ярославом Владимировичем. Вид учета ТС: временный учет на 5 лет. Документы, удостоверяющие право собственности (основание собственности) Нагорного А.С. на вышеуказанное транспортное средство отсутствуют.
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц Нагорный Александр Сергеевич имеет:
- долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Севплитка" (ИНН 9201514740 ОГРН 1169204053369) в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей. Регистрирующим органом - Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Севастополя 18.03.2019 принято решение N155 о предстоящем исключении ООО "Севплитка" из Единого государственного реестра юридических лиц, которое опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 20.03.2019 N 11, как фактически прекратившее свою деятельность (недействующее юридическое лицо);
- долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Креатив-Строй" ИНН 9201507284) в размере 0,33%, номинальной стоимостью 3960 руб.
Реализация указанных долей в уставном капитале Обществ значительно превысит расходы, связанные с их продажей и переоформлением, в связи, с чем реализация указанного неликвидного имущества нецелесообразна.
Сведения о наличии у гражданина иного движимого, ценного имущества, а также прав требования отсутствуют.
Остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 руб.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: 1) должник не платежеспособен; 2) покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим за счет имущества должника не возможно; 3) у гражданина отсутствует возможность рассчитаться по всем своим обязательствам.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: 1) по причине отсутствия необходимых для проведения проверки документов невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства. 2) признаки фиктивного банкротства отсутствуют.
Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, имущество и дебиторская задолженность, подлежащие реализации, не выявлены.
Отсутствие у должника имущества подтверждается справками и сообщениями регистрирующих органов, представленными в материалы дела.
В связи с отсутствием у должника имущества конкурсная масса финансовым управляющим не сформирована.
Согласно реестру требований кредиторов первая очередь отсутствует, во вторую и в третью очереди включены требования кредиторов в общей сумме 5 906 331,37 руб.
Поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, основания для продления процедуры реализации имущества отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.
В данном случае обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для неприменения в отношении Нагорного А.С. правил об освобождении от исполнения имеющихся обязательств, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Нагорного А.С. и освободить его от исполнения обязательств.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.
В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
На основании пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина Нагорного Александра Сергеевича (ИНН 920155542500).
2. Освободить Нагорного Александра Сергеевича (ИНН 920155542500) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный законом срок.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка