Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 сентября 2018 года №А84-712/2018

Дата принятия: 28 сентября 2018г.
Номер документа: А84-712/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N А84-712/2018
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2018 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой М.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании дело,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания" о взыскании пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания" (далее - ответчик) в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию по договору N3114217 от 10.01.2017 в размере 1 341 627 руб. 13 коп., пени в размере 102 103 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 437 руб.
В обоснование предъявленных требований общество сослалось на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате потребленной электроэнергии за июль 2017 года, в связи с чем, начислены пени.
Определением от 17.01.2018 суд принял иск к производству с присвоением ему номера А84-69/2018.
Определением от 06.03.2018 суд выделил из дела NА84-69/2018 в отдельное производство требование ООО "Севэнергосбыт" о взыскании с ГУПС "Управляющая компания" пени за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в сумме 12 583 рубля 36 копеек, начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию в июле 2017 года по договору энергоснабжения от 10.01.2017 N3114217.
Определением от 15.03.2018 выделенное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 28.04.2018 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А84-4387/2017, предметом которого являлось требование ООО "Севэнергосбыт" о взыскании ГУПС "Управляющая компания" задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2017 года по договору N3114217 от 10.01.2017 в размере 1 623 659,23 руб., а также неустойку в сумме 50 796,95 руб., начисленную за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 за нарушение сроков оплаты с марта 2017 года по июнь 2017 года.
Решением от 28.02.2018 по делу NА84-4387/2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018, Арбитражный суд города Севастополя иск удовлетворил в полном объеме.
Определением от 05.09.2018 суд возобновил производство по делу NА84-712/2018.
Определением от 10.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к рассмотрению уточнённые исковые требования, в которых общество просило суд взыскать с ответчика пени за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в сумме 11 771 руб. 53 коп., начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию в июле 2017 года по договору энергоснабжения от 10.01.2017 N3114217
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что не может служить препятствием для проведения предварительного судебного заседания.
Учитывая отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к судебному разбирательству, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, ГП) и ГУПС "Управляющая компания" (исполнитель) подписан договор энергоснабжения N3114217 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1. договора).
Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).
В пункте 3.1. договора указано, что количество (объем) электрической энергии, принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.
Пунктом 3.3 договора установлено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этот прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственника; и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).
Расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4. договора).
В приложении 1 к договору от 10.01.2017 N3114217 содержится перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, которые в том числе имеются на общедомовые нужды.
Согласно акту приема-передачи N29320 от 31.07.2017 за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1623659,23 рублей в объеме 467534 кВт/ч.
Поскольку потребитель в добровольном порядке не перечислил денежные средства в счет полученной электроэнергии, ООО "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании 1682649,23 руб. задолженности.
Решением от 28.02.2018 по делу NА84-4387/2017 суд первой инстанции удовлетворил требования общества в полном объеме.
Постановлением от 26.07.2018 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд оставил судебный акт нижестоящего суда без изменения.
Предметом настоящего спора является требование ООО "Сеэнергосбыт" о взыскании с ответчика пени за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в сумме 11 771,53 руб., начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию в июле 2017 года по договору энергоснабжения от 10.01.2017 N3114217.
Рассмотрев требования ООО "Севэнергосбыт" по существу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Суд констатирует, что судебные акты по делу NА84-4387/2017 в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальный характер для разрешения данного спора, а также в соответствии со статьей 16 АПК РФ обладают силой Закона к рассматриваемым обстоятельствам настоящего спора.
Следовательно, коль скоро основной долг в размере 1682649,23 руб. уже подтвержден в установленном порядке, то истец вправе требовать оплаты пеней за нарушение потребителем сроков внесения денежных средств за полученную электроэнергию в июле 2017 года.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования - Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В пункте 6.7 договора определено, что исполнитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Закон N35-ФЗ не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем, как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос N3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 N3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
Согласно Информации Банка России с 14.09.2018 размер ключевой ставки Банка России составил 7,5% годовых.
Истцом представлен расчет пени за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за июль 2017 года с применением ставки в размере 7,25%, что составило 11 771,53 руб.
В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом является больше, чем сумма, заявленная истцом. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в заявленном размере 11 771,53 руб.
Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, а судом самостоятельно не выявлено. Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено. Следовательно, оснований для применения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям не имеется.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" пени в размере 11 771 рубль 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать