Определение Арбитражного суда города Севастополя от 17 мая 2018 года №А84-703/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N А84-703/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17.05.2018
Определение в полном объеме изготовлено 17.05.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.
рассмотрев исковое заявление
индивидуального предпринимателя Алиева Али Исраиловича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй"
о взыскании 1 035 708,50 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - Горбунов М.А. по доверенности от 26.02.2018,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Алиев Али Исраилович обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" о взыскании задолженности по договору субподряда от 31.05.2017, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу иска.
Определением от 13.03.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Севастополя, предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
Сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru
Судебное заседание откладывалось по причине неявки истца в судебное заседание.
Истцом явка представителя в судебное заседание не обеспечена.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Истцом не обеспечено получение корреспонденции суда по адресам истца, представителя истца. Заявлений о направлении извещений суда по иным адресам истцом не заявлено.
При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что истец, надлежащим образом извещённый о начавшемся процессе дважды не обеспечил явку представителя в судебные заседания
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика в судебном заседании не возразил против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении иска по существу не настаивал.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины вопрос о судебных издержках в судебное заседание не разрешался.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Алиева Али Исраиловича оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка