Определение Арбитражного суда города Севастополя от 09 апреля 2018 года №А84-700/2018

Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А84-700/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А84-700/2018
Резолютивная часть определения оглашена 03.04.2018
Полный текст определения составлен 09.04.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караваевой Т.В., рассмотрев дело
по исковому заявлению Акционерного общества "Генбанк" (295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Симферопольская, д. 13, ОГРН 1137711000074)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (298635, Республика Крым, г. Ялта, ул. Гоголя, д. 4, офис 1, ОГРН 1143926012152, ИНН 3906321665, дата регистрации 07.04.2014),
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Коммерческий банк "Финансовый стандарт" (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ "Финансовый стандарт" (ООО) (129090, г. Москва, ул. Троицкая, д. 7, стр. 4), Общество с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (299040, г. Севастополь, ул. М. Геловани, д. 1).
о взыскании 26152005,51 руб.,
при участии представителей:
от истца - (АО "Генбанк") - Бухтиярова Е.А. (доверенность от 29.01.2018 N 675, действительна до 29.07.2018);
от ответчика (ООО "Интерстрой") - не явился;
от третьего лица - (КБ "Финансовый стандарт") - не явился;
от третьего лица - (ООО "КП Чистый город") - Петренко Т.И. (доверенность от 25.12.2017, действительна до 30.06.2018).
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Генбанк обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" о взыскании 26152005,51 руб.
14.03.2018 суд принял исковое заявление к производству, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.
В судебном заседании 03.04.2018 судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.
Представитель третьего лица не возражал против передачи указанного дела по подсудности.
Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что дело следует передать на рассмотрение другого арбитражного суда по подсудности, исходя из следующего.
Между истцом (цессионарий) и ответчиком (цедент) был заключен договор цессии N11 (уступки прав требований) от 24.05.2016.
В соответствии с п. 1.1, предметом указанного договора является уступка цедентом цессионарию на возмездной основе прав требования по обязательствам к ООО "КП "Чистый город" (должник) по договору об открытии кредитной линии в российских рублях N10-КЛЗ-54-37552 от 24.06.2015 в редакции дополнительного соглашения N2 от 09.07.2015, N3 от 09.07.2015, N4 от 14.07.2015, N5 от 15.07.2015, N6 от 20.07.2015, N7 от 17.09.2015, N8 от 10.11.2015, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должника по кредитному договору, а именно: по договорам залога транспортного средства от 03.08.2015 N101-ДЗТС-54-37552, от 19.08.2015 N101-ДЗТС-54-37552-2, от 19.08.2015 N101-ДЗТС-54-37552-3, от 10.11.2015 N101-ДЗТС-54-37552-4, N101-ДП-54-38238 от 24.06.2015.
Общая стоимость передаваемых прав составляет 26152005,51 руб.
В соответствии с пунктом 5.2 Договора, если стороны не могут достичь согласия по спорному вопросу, то возникшие разногласия разрешаются в Арбитражном суде Республики Крым.
Предметом настоящего спора является взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств, перечисленных в счет оплаты по договору цессии N11 от 24.05.2016.
В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Ответчик по делу - Общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" зарегистрирован по адресу: 298635, Республика Крым, г. Ялта, ул. Гоголя, д. 4, офис 1.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая положения п. 5.2 Договора цессии N11 от 24.05.2016, на котором основаны исковые требования, сторонами установлена договорная подсудность, а именно дело подлежит разрешению Арбитражным судом Республики Крым.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 35, 36, 39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Дело N А84-700/18 передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать