Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: А84-691/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N А84-691/2018
Резолютивная часть определения оглашена 14 июня 2018 года
Полный текст определения изготовлен 21 июня 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Кобец В.И.,
при участии представителей:
истца - Кравец А.Н., по доверенности от 01.12.2017 N556, личность удостоверена паспортом;
ответчика - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (299003, г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1-В, ОГРН 1159204011339, ИНН 9204550915) к обществу с ограниченной ответственностью "Тин-Бам Продсервис" (299029, г. Севастополь, ул. Шабалина, д. 8, ОГРН 1149204031350, ИНН 9204015386) о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - истец, ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тин-Бам Продсервис" (далее - ответчик, ООО "Тин-Бам Продсервис") о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом в размере 866 826,83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 085,35 рублей.
Определением от 23.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
В силу положений статей 136, 137 АПК РФ суд, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, провел и завершил предварительное судебное заседание 06.06.2018, продолжив рассмотрение дела в судебном заседании по первой инстанции.
В судебное заседание 14.06.2018 ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании 14.06.2018 представителем истца подано заявление от 13.06.2017 об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указано, что о последствиях указанного процессуального действия истцу известно.
От ответчика заявления о нарушении чьих-либо прав и законных интересов отказом от настоящего искового заявления и возражений против удовлетворения ходатайства истца не поступило.
Изучив заявленное ходатайство и предоставленные документы, суд считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
Поданное заявление истца об отказе от исковых требований подписано начальником Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России Мигай С.В.
Таким образом, поскольку в данном случае заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным на то лицом, и отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Тин-Бам Продсервис" о взыскании неосновательного обогащения.
2. Прекратить производство по делу NА84-691/2018.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
