Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: А84-689/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N А84-689/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 г.
В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2019г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Омельяненко Натальи Николаевны (ИНН 673004744110, ОГРНИП 310673226300082, г. Смоленск) к государственному бюджетному учреждению "Севастопольский Автодор" (ИНН 9201519963, ОГРН 1179204002009) о взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца - до перерыва в судебном заседании Гавриленко С.В., после перерыва представитель не явился,
от ответчика - Белых А.С., доверенность от 26.11.2018.
При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.
Индивидуальный предприниматель Омельяненко Наталья Николаевна (далее - истец, ИП Омельяненко Н.Н.) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя к государственному бюджетному учреждению "Севастопольский Автодор" (ответчик - ГБУ ""Севастопольский Автодор") о взыскании задолженности по договору поставки N 43 от 07.04.2017 в размере 89580 рублей и неустойки в размере 34463 руб. 66 коп., по договору поставки N 50 от 07.04.2017 в размере 89580 рублей и неустойки в размере 34463 руб. 66 коп., по договору поставки N 56 от 07.04.2017 в размере 25200 рублей и неустойки в размере 9695 руб. 07 коп.
До объявления в судебном заседании перерыва представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика заявленные требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом по делу установлено, что 07.04.2017 Государственное бюджетное учреждение "Севастопольский Автодор", именуемое в дальнейшем "Покупатель", в лице директора Узлова Виталия Ивановича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Омельяненко Наталья Николаевна, именуемое в дальнейшем "Поставщик", действующий на основании Свидетельства о государственной регистрации серии 67 001706067 выдано ИФНС по г. Смоленску 20.09.2010г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны" с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 федерального закона РФ от 5 апреля 2013г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заключили договор поставки N 43 (далее - Договор).
Срок действия договора до 31.12.2017, а в отношении обязательств до полного их исполнения (пункт 9.1. договора).
Существенными условиями настоящего Договора являются наименование и количество Товара, срок поставки. Поставщик обязуется поставить продукцию (далее - Товар) наименование, количество, ассортимент, комплектность которой указаны в Спецификации (Приложение N1 к Договору), являющихся неотъемлемой частью Договора и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и в сроки, установленные Договором.
Как следует из спецификации поставляемым в рамках данного договора, товаром является - Шина 23.5-25 РR 20 ТТ ЕЗ МАХТRАСК (камера и ободная лента в комплекте), Камера 23.5-25 VЗ.02.17 и Ободная лента 23.5/26.5-25 НОРМ.
В силу пункта 5.4 договора оплата поставленного по настоящему Договору товара осуществляется по факту надлежащей поставки товара по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре. Перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика осуществляется заказчиком в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.
Согласно разделу 5 договора цена настоящего Договора составляет 89 580 рублей 00 копеек, без НДС. Цена товара, поставляемого по настоящему Договору, включает в себя стоимость товара, стоимость транспортировки товара, расходы по погрузке и разгрузке, все виды налогов, пошлин и сборов, действующих в Российской Федерации, иных расходов поставщика, связанных с исполнением настоящего Договора. Цена поставляемого товара, указанная в спецификации, остается неизменной в течение действия настоящего Договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором.
Судом по делу установлено, что в рамках исполнения договора N 43 от 07.04.2017 истцом поставлен товар на общую сумму 89 580 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной N 43 от 07.04.2017.
Кроме этого, 07.04.2017 Государственное бюджетное учреждение "Севастопольский Автодор", именуемое в дальнейшем "Покупатель", в лице директора Узлова Виталия Ивановича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Омельяненко Наталья Николаевна, именуемое в дальнейшем "Поставщик", действующий на основании Свидетельства о государственной регистрации серии 67 001706067 выдано ИФНС по г. Смоленску 20.09.2010г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны" с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 федерального закона РФ от 5 апреля 2013г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заключили договор поставки N 50 (далее - Договор).
Срок действия договора до 31.12.2017, а в отношении обязательств до полного их исполнения (пункт 9.1. договора)
Существенными условиями настоящего Договора являются наименование и количество Товара, срок поставки. Поставщик обязуется поставить продукцию (далее - Товар) наименование, количество, ассортимент, комплектность которой указаны в Спецификации (Приложение N1 к Договору), являющихся неотъемлемой частью Договора и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и в сроки, установленные Договором.
Как следует из спецификации поставляемым в рамках данного договора товаром является - Шина 23.5-25 РR 20 ТТ ЕЗ МАХТRАСК (камера и ободная лента в комплекте)? Камера 23.5-25 VЗ.02.17 и Ободная лента 23.5/26.5-25 НОРМ.
В силу пункта 5.4 договора оплата поставленного по настоящему Договору товара осуществляется по факту надлежащей поставки товара по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре. Перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика осуществляется заказчиком в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.
Согласно разделу 5 договора цена настоящего Договора составляет 89 580 рублей 00 копеек, без НДС. Цена товара, поставляемого по настоящему Договору, включает в себя стоимость товара, стоимость транспортировки товара, расходы по погрузке и разгрузке, все виды налогов, пошлин и сборов, действующих в Российской Федерации, иных расходов поставщика, связанных с исполнением настоящего Договора. Цена поставляемого товара, указанная в спецификации, остается неизменной в течение действия настоящего Договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором.
Судом по делу установлено, что в рамках исполнения договора N 50 от 07.04.2017 истцом поставлен товар на общую сумму 89 580 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной N 50 от 07.04.2017.
Кроме этого, 07.04.2017 государственное бюджетное учреждение "Севастопольский Автодор", именуемое в дальнейшем "Покупатель", в лице директора Узлова Виталия Ивановича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Омельяненко Наталья Николаевна, именуемое в дальнейшем "Поставщик", действующий на основании Свидетельства о государственной регистрации серии 67 001706067 выдано ИФНС по г. Смоленску 20.09.2010г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны" с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 федерального закона РФ от 5 апреля 2013г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заключили договор поставки N 56 (далее - Договор).
Срок действия договора до 31.12.2017, а в отношении обязательств до полного их исполнения (пункт 9.1. договора)
Существенными условиями настоящего Договора являются наименование и количество Товара, срок поставки. Поставщик обязуется поставить продукцию (далее - Товар) наименование, количество, ассортимент, комплектность которой указаны в Спецификации (Приложение N1 к Договору), являющихся неотъемлемой частью Договора и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и в сроки, установленные Договором.
Как следует из спецификации поставляемым в рамках данного договора, товаром является - Шина 185/75R16С Cordiant Business (камера в комплекте).
В силу пункта 5.4 договора оплата поставленного по настоящему Договору товара осуществляется по факту надлежащей поставки товара по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре. Перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика осуществляется заказчиком в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.
Согласно разделу 5 договора цена настоящего Договора составляет 25200 рублей 00 копеек, без НДС. Цена товара, поставляемого по настоящему Договору, включает в себя стоимость товара, стоимость транспортировки товара, расходы по погрузке и разгрузке, все виды налогов, пошлин и сборов, действующих в Российской Федерации, иных расходов поставщика, связанных с исполнением настоящего Договора. Цена поставляемого товара, указанная в спецификации, остается неизменной в течение действия настоящего Договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором.
Судом по делу установлено, что в рамках исполнения договора N 56 от 07.04.2017 истцом поставлен товар на общую сумму 25 200 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной N 55 от 07.04.2017.
Поставленный товар был получен ответчиком, о чем свидетельствуют печати и подписи с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах.
Таким образом, факт поставки подтвержден документально.
Кроме этого, в ходе судебного разбирательства истцом представлена товарно-транспортная накладная N 290 от 18.04.2017 о поставке товара на общую сумму 204 360 руб.
В данной товарно-транспортной накладной, в числе прочего указано наименование, количество, сумма поставленного товара, а также грузополучатель, грузоотправитель, проставлены отметки о получении товара ответчика в лице его уполномоченного представителя, содержащие фамилию, инициалы, расшифровку подписи, наименование должности, а также место доставки товара (г. Севастополь, Камышовое шоссе, д. 29), то есть, указан юридический адрес местонахождения ответчика.
В связи с чем, данный документ подтверждает факт перевозки продавцом поставляемого товара, факт его сдачи, а также получения продукции ответчиком.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Вместе с тем, обязанность по оплате поставленной продукции со стороны ответчика была исполнена не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 204 360 руб. (89 580 руб.+ 89580 руб.+25 200 руб.). Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с данным иском
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Государственное бюджетное учреждение "Севастопольский Автодор" не представило в суд доказательств оплаты истцу задолженности в размере 204 360 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара по договорам поставки, то исковые требования индивидуального предпринимателя Омельяненко Натальи Николаевны о взыскания суммы основного долга по договору поставки N 43 от 07.04.2017 в размере 89 580 рублей, по договору поставки N 50 от 07.04.2017 в размере 89 580 рублей, и по договору поставки N 56 от 07.04.2017 в размере 25 200 рублей подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.1 договора поставки N 43 от 07.04.2017 стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункту 7.1 договора поставки N 56 от 07.04.2017 за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Кроме этого, в силу пункта 7.1 договора поставки N 50 от 07.04.2017 за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки по договору поставки N 43 от 07.04.2017 за период с 18.06.2017 по 18.10.2018 составил 34 463 руб. 66 коп., по договору поставки N 50 от 07.04.2017 за период с 18.06.2017 по 18.10.2018 составил 34 463 руб. 66 коп., а по договору поставки N 56 от 07.04.2017 за период с 18.06.2017 по 18.10.2018 составил 9695 руб. 07 коп.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
Доказательств несоразмерности неустойки, необоснованности выгоды кредитора, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика не представлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, заявленные требования истца о взыскании пени по договору поставки N 43 от 07.04.2017 в размере 34 463 руб. 66 коп., по договору поставки N 50 от 07.04.2017 в размере 34 463 руб. 66 коп., и по договору поставки N 56 от 07.04.2017 в размере 9695 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.
При этом доводы государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" о том, что товар поставленный получен не был, на товаросопроводительных документах отсутствует печать организации, а главный специалист коммерческого отдела Кузнецов Б.В., который получал продукцию от имени ответчика, не являлся материально ответственным лицом, в связи с чем, не уполномочен получать товар, суд не принимает во внимание в силу следующего.
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Представленные товарные накладные, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, а также ссылка на договора, в рамках которого поставлен товар, следовательно, являются надлежащими доказательствами.
Отсутствие в представленных товарных накладных печати организации не свидетельствует о не поставке товара, поскольку доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является товарная накладная содержащая дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших груз.
Более этого, если реквизит товарной накладной (печать организации) не включен в перечень обязательных реквизитов, указанных в п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", и не влияет на подтверждение факта получения товара, при отсутствии данного реквизита накладную следует считать надлежаще составленным документом, свидетельствующим о получении товара покупателем.
Достаточным доказательством, подтверждающим получение товара, является товарная накладная, если необходимость оформления иных документов, свидетельствующих о фактическом получении товара, не предусмотрена законом или договором. В данном случае договором иного не предусмотрено.
Более этого, в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии с частью 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В рассматриваемом случае сторонами не согласовано, что передача товара должна осуществляться конкретным лицам из соответствующего списка уполномоченных лиц. Доказательств сообщения истцу иным способом данной информации не представлено.
Дополнительная проверка полномочий лиц, принимающих товар, их должностей, подлинности подписей к обязанностям продавца не отнесена.
Когда поставка производится по местонахождению покупателя, полномочия могут явствовать из обстановки, поскольку передача товара осуществляется на территории покупателя, что предполагает принятие товара надлежаще уполномоченными лицами (часть 1 статьи 182 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, товар был поставлен по местонахождению ответчика по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, д. 29.
18.04.2017 Кузнецов Б.В. получил поставленную по договорам поставки продукцию, о чем свидетельствует его подпись с расшифровкой фамилии, указано наименование его должности в товарных накладных и товарно-транспортных накладных.
На момент получения спорного товара, то есть 18.04.2017, Кузнецов Б.В. являлся работником государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор", работая в должности главного специалиста коммерческого отдела, о чем свидетельствует копия трудовой книжки, трудового договора N 32 от 01.03.2017 и дополнительного соглашений к трудовому договору от 07.03.2017 и 06.04.2017.
Таким образом, факт подписания товарных накладных документально подтверждает факт передачи товара и, как следствие, обязанности ГБУ ""Севастопольский Автодор" оплатить поставленный товар.
При разрешении спора ГБУ ""Севастопольский Автодор" в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся реквизитов ответчика на спорной накладной не заявлено (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании ответчик указывал, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен с иными лицами, Кузнецов Б.В. не был уполномочен получать товар.
Кроме этого, сам по себе договор о полной индивидуальной материальной ответственности регулирует трудовые отношения между предприятием и его работником, однако не может устанавливать права и обязанности в рамках правоотношений, сложившихся между сторонами по договорам поставки товара.
Из представленных договоров поставки не следует, что стороны договорились, что надлежащим представителем покупателя, уполномоченным получать товар, является работник ответчика, с которым работодатель заключил договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Утверждение представителя ответчика о том, что спорные договора поставки подписаны факсимильной подписью, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ходатайство о проведении экспертизы данных документов, последний не заявлял.
Кроме этого, отсутствие у ответчика вышеуказанных договоров поставки не свидетельствует о не заключении данных сделок.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования индивидуального предпринимателя Омельяненко Натальи Николаевны удовлетворены полностью, то понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 8659 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Омельяненко Натальи Николаевны удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" в пользу индивидуального предпринимателя Омельяненко Натальи Николаевны 282 982 руб. 39 коп., в том числе задолженность по договору поставки N 43 от 07.04.2017 в размере 89 580 рублей и неустойку в размере 34 463 руб. 66 коп., по договору поставки N 50 от 07.04.2017 в размере 89 580 рублей и неустойку в размере 34 463 руб. 66 коп., по договору поставки N 56 от 07.04.2017 в размере 25 200 рублей и неустойку в размере 9 695 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8659 рублей.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
