Решение Арбитражного суда города Севастополя от 17 мая 2018 года №А84-678/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N А84-678/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Миласса" о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Миласса" (далее - ответчик) в пользу истца задолженности по электроэнергии по договору от 10.01.2017 N1362217 за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 77 455,46 руб., из которых основная задолженность за ноябрь 2017 года в размере 74 947,59 руб., пени за ноябрь 2017 года, за период с 19.12.2017 по 14.02.2018 в размере 2 507,87 руб., неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости электроэнергии (мощности) за ноябрь 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 098 руб.
В обоснование предъявленных требований общество сослалось на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2017 года на указанную сумму.
Определением суда от 13.03.2018 исковое заявление принято к производству, и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 13.03.2018 суд установил срок до 04.04.2018 включительно для представления в материалы дела ответчиком контррасчета, доказательства погашения задолженности, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу представить суду для приобщения к материалам дела. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 25.04.2018 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
Истец подал заявление об уточнении исковых требований, в которых просил суд взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку расчета по обязательствам за ноябрь 2017 года за период с 19.12.2017 по 04.04.2018 в сумме 4 472,36 руб. Суд принял уточнения к рассмотрению.
28.04.2018 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу согласно которой, принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" об уточнении исковых требований, в удовлетворении исковых требований отказано, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Миласса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 3 098 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 27.02.2018 N3978.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 29.04.2018.
От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "Миласса" (потребитель) подписан договор энергоснабжения N1362217 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт1.1. договора).
Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.1.1. договора).
Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям (пункт 2.3.1. договора).
В пункте 3.1. количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4.-3.6. настоящего договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ.
Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП четов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 договора).
Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1. договора).
Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.2. договора).
В приложении 2 к договору от 10.01.2017 N1362217 содержится перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, которые в том числе имеются на общедомовые нужды.
Исходя из акта приема-передачи от 30.11.2017 N55139 общество отгрузило ответчику электрическую энергию за ноябрь 2017 года в объеме 14 220 кв/ч на общую сумму 74 947,59 руб. Гарантирующий поставщик выставил потребителю счет от 30.11.2017 N164823, которые своевременно получены ответчиком.
Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком потребителю досудебная претензия от 11.01.2018 N89 с требованием о погашении задолженности оставлена без какого-либо реагирования, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском.
Суд находит требования не подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки обществом ответчику в ноябре 2017 года электроэнергии на сумму 74 947,59 руб. подтвержден представленными истцом документами.
В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату. Из оплаченных ООО "Миласса" по квитанции N86 от 04.04.2018 денежных средств в сумме 250 000 руб. истец зачел в счет оплаты основной задолженности за ноябрь 2017 года часть суммы 74 947,59 руб. В связи с чем, истцом были уточнены исковые требования, которые приняты судом.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 6.6 договора установлено, что потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Установленные в договоре порядок расчета и уплаты пеней в полной мере согласуются с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", который введен Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N307-ФЗ).
Истцом представлен расчет пени за период с 19.12.2017 по 04.04.2018 по счету за ноябрь 2017 года в размере 4 472,36 руб.
Вместе с тем, в силу статьи 410 АПК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Намерение о зачете должно быть ясно выражено и понятно другой стороне. Для прекращения обязательства зачетом, согласно статье 410 Кодекса, необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и за- явление о зачете хотя бы одной их сторон
В ходе рассмотрения дела ответчик перечислил истцу 250 000 руб. в счет погашения задолженности по предмету спора (основная задолженность за ноябрь 2017 года, пени за декабрь 2017 года по февраль 2018 года), и иной период.
Тем самым ответчик выразил волю на распределение оплаченной суммы 250 000 руб., как на сумму основной задолженности, так и на начисленные на задолженность пени, в том числе до даты исполнения обязательств.
Следователь, предъявленная истцом ко взысканию сумма пеней подлежит самостоятельному зачету обществом "Севэнергосбыт" из денежных средств, полученных от ответчика в соответствии с квитанцией от 04.04.2018 N86. Поэтому оснований для ее взыскания в судебном порядке не имеется.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении уточенных исковых требований судом отказано.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
решил:
Принять к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" об уточнении исковых требований.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миласса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 3 098 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 27.02.2018 N3978.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка