Дата принятия: 24 августа 2018г.
Номер документа: А84-675/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2018 года Дело N А84-675/2018
Резолютивная часть решения объявлена - 20.08.2018.
Решение в полном объеме изготовлено - 24.08.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "МосГидроТрейд" к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидро-Крым", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, - Общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии", о взыскании денежных средств,
лица участвующие в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МосГидроТрейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидро-Крым" (далее - ответчик), о взыскании денежных средств.
Определением суда от 14.03.2018 исковое заявление принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии".
Определением суда от 27.04.2018 определено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.05.2017.
18.06.2017 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 184 АПК РФ вынес определение, которым определилзавершить предварительное судебное заседание, перейти на стадию судебного разбирательства.
Очередное судебное заседание назначено на 20.08.2018.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 20.08.2018 не явились, извещены надлежащим образом.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ и установлено следующее.
Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО "МосГидроТрейд" поставлен ответчику товар на общую сумму 275 196,00 рублей. Ответчик произвел оплату поставленного товара лишь частично.
В подтверждение передачи товара ответчику, истцом представлена копия счета-фактуры 3987 от 17.10.2016 на сумму 275 196,00 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 02/11 от 17.11.2017 (т.1, л.д.38) с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 102 776,50 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
За несвоевременное выполнение денежного обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 923,26 рублей в порядке статьи 395 ГК РФ.
Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ в качестве одного из оснований возникновения гражданские права и обязанности предусматривают договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку договор поставки не был подписан сторонами, суд пришел к выводу о том, что, товар был поставлен на основании товарной накладной на общую сумму 275 196,00 рублей, соответственно, суд приходит к выводу, что между сторонами в отсутствие письменного договора сложились гражданско-правовые отношения, которые фактически представляют собой разовую поставку товара.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ). Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты товара).
Факт осуществления поставки спорной продукции по товарной накладной за период 17.10.2016, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями истца, третьего лица и сторонами не оспаривается, и не опровергнуто, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным.
Как следует из пояснений третьего лица ООО "Деловые линии", последний является организацией, которая оказывает услуги, связанные с организацией доставки груза, то есть транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с главой 41 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"), "Правилами транспортно-экспедиционной деятельности", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 554 от 08.09.2006 (далее Правилами транспортно-экспедиционной деятельности).
ООО "Мосгидротрейд" обратилось в ООО "Деловые Линии" за оказанием услуги по транспортировке груза наименованием "Запчасти" в количестве 27 мест, весом 500 кг, объемом 0.46 м3, объявленная стоимость груза 00 руб. в адрес грузополучателя ООО "СевГидро" ИНН 9201517067 (предшественник ответчика).
25.10.2016 ООО "Деловые Линии" выдали груз, отправленный по накладной N16- 00661599982 от 18.10.2016, получателю ООО "СевГидро". Оплату услуг по доставке произвел получатель.
Претензии ни от отправителя, ни от получателя в адрес ООО "Деловые Линии" не поступали.
Таким образом, ООО "Деловые Линии" были оказаны услуги по экспедиции груза по приемной накладной N16-00661599982 от 18.10.2016, что дополнительно подтверждает получение товара ответчиком, обратного доказано не было.
Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства и наличием установленной судом задолженности за поставленный товар, суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований и возможности взыскания с ответчика 102 776,50 рублей.
Также, истец просил суд взыскать с ответчика 11 923,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями норм статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что последний выполнен верно.
Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 11 923,26 рублей.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 "О применение судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме 25 000,00 рублей.
Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" установлено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Наличие у истца расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором N 1 оказания юридических услуг от 19.01.2018, актом N 1 оказания услуг и расчет стоимости от 07.02.2018 и платежным поручением N 43 от 14.02.2018 на сумму 25 000,00 рублей.
Суд принимает во внимание объем фактически проделанной работы: подготовка искового заявления, досудебная работа, подготовка письменных ходатайств и дополнительных пояснений по делу.
При этом, доказательств чрезмерности, либо необоснованности данной суммы ответчиком не представлено.
Материалами дела, в том числе исковым заявлением, доверенностью на имя Воробьева А.А. подтверждается оказание услуг представителем.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
Принимая во внимание наличие у истца документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидро-Крым" в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей.
Судебные издержки, в связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в размере 4 441,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидро-Крым" (ул. А. Фадеева, дом 27-Ж, кв. 4, г. Севастополь, 299057; дата государственной регистрации - 29.08.2016; ИНН 9201517067, ОГРН 1169204058759) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МосГидроТрейд" (ул. Докунина, дом 8, стр. 11, г. Москва, 129226; дата государственной регистрации - 26.10.2011; ИНН 7716700976, ОГРН 1117746852486) сумму основной задолженности в размере 102 776,50 рублей (Сто две тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 50 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 923,26 рублей (Одиннадцать тысяч девятьсот двадцать три рубля 26 коп.), расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей (Двадцать пять тысяч рублей 00 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 441,00 рублей (Четыре тысячи четыреста сорок один рубль 00 коп.).
3. Производить дальнейшее начисление процентов на сумму основного долга в размере 102 776,50 рублей (Сто две тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 50 коп.), начиная с 31.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
