Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: А84-663/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2018 года Дело N А84-663/2018
Резолютивная часть определения оглашена 22 мая 2018 года
Полный текст определения изготовлен 22 мая 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой М.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании дело,
принятое по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя "Единая городская аварийно-диспетчерская служба" к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Гагаринского района-2" о взыскании задолженности,
установил:
государственное унитарное предприятие города Севастополя "Единая городская аварийно-диспетчерская служба" (далее - истец, служба) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Гагаринского района-2" (далее - ответчик, компания) в пользу истца задолженности по договору от 29.12.2016 N31604507594 в размере 1 062 333,82 руб., из которых основная задолженность составляет в размере 1 056 820,72 руб., проценты в размере 5 513,10 руб.
Определением от 13.03.2018 суд дело назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 06.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
До начала судебного заседания от службы поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором его податель указал на то, что последствия такого отказа, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, ему известны.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку в данном случае отказ от иска заявлен полномочным на то субъектом, нотариальная доверенность от 28.01.2016 N92АА0183002 содержит оговорку, наделяющую таким правом доверенное лицо, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Приняв во внимание вышеизложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ государственного унитарного предприятия города Севастополя "Единая городская аварийно-диспетчерская служба" от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
