Определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 февраля 2018 года №А84-66/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А84-66/2018
Резолютивная часть определения оглашена 20 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарями судебного заседания Караваевой Т.В., Бадмаевой Д.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Немыкин А.Ю. по доверенности от 29.01.2018 N б/н;
от ответчиков: Веревкина Г.П. по доверенности от 01.03.2017 N б/н (до перерыва),
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Правовая система" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" о взыскании задолженности
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Правовая система" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая балка" (далее - ответчик) в пользу истца задолженности в размере 784 100 руб., неустойки в размере 5 644 руб. 56 коп., судебных издержек, расходов на уплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании суд принял уменьшение исковых требований в части основного долга до 784 100 руб. в связи с перечислением ответчиком 29.01.2018 в счет погашения задолженности 100 000 руб.
В судебном заседании 13.02.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 20.02.2018 до 08 часов 45 минут.
Информация о перерыве размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
После перерыва 20.02.2018 судебное заседание продолжено.
Представитель истца представил суду мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Правовая система" и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка", в следующей редакции:
"МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу N А84-66/2018
находящемуся в производстве Арбитражного суда города Севастополя
г. Севастополь "16 " февраля 2018 года
Истец - ЧОО "Правовая система", ОГРН 1159204021350, адрес: 299028, г.Севастополь, ул.Шелкунова, 1 оф.5, в лице директора Самойлова Владимира Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны,
Ответчик - ООО "Агрофирма "Золотая Балка" ОГРН 1149204072060, ИНН 9202500517 299043, г. Севастополь, ул. Новикова, 56, в лице генерального директора Костенко Елены Васильевны, действующего (ей) на основании Устава, с другой стороны,
вместе именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу NА84-66/2018, о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание охранных услуг N635/17 от 03.07.2017 г., рассматриваемому Арбитражным судом города Севастополя, в соответствии с п. 4 ст. 49, ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец является кредитором Ответчика по договору на оказание охранных услуг N635/17 от 03.07.2017 г. в части требования об уплате задолженности.
Согласно расчету по состоянию на 14 февраля 2018 ответчику подлежит оплатить задолженность по Договору в размере 734100 (семьсот тридцать четыре тысячи сто) рублей, а также неустойку за просрочку оплаты в размере 5 644, 56 (пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 56 копеек, расходы на уплату юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
2. Стороны, заключив мировое соглашение, договорились урегулировать настоящий спор следующим образом:
2.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик:
2.1.1. В срок до 28 февраля 2018 года погашает часть задолженности в размере 342 050 (триста сорок две тысячи пятьдесят) рублей.
2.1.2. Оставшуюся часть задолженности в размере 392 050 (триста девяносто две тысячи пятьдесят) рублей Ответчик погашает в срок до 31 марта 2018 г.
Таким образом, основная задолженность по Договору N635/17 от 03.07.2017 г. перед Истцом будет погашена в полном объёме.
2.2. Ответчик в срок до 28 февраля 2018 года оплачивает договорную неустойку в размере 5 644, 56 (пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 56 копеек.
2.3. Ответчик в срок до 31 марта 2018 года оплачивает расходы Истца на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.
2.4. Ответчик производит оплату указанных денежных средств на следующий расчётный счёт Истца: 40702810640150000441 в РНКБ (ПАО) г.Симферополь, БИК 043510607.
2.5. В случае надлежащего исполнения Ответчиком пунктов 2.1., 2.2., 2.3. настоящего мирового соглашения все обязательства Ответчика по договору на оказание охранных услуг N635/17 от 03.07.2017 г. будут считаться исполненными, при этом Истец не будет иметь по отношению к Ответчику никаких денежных требований, включая требование о взыскании убытков.
3. Стороны согласовали следующие условия распределения судебных расходов:
3.1. Ответчик оплачивает государственную пошлину.
3.2. Все иные судебные расходы каждая из Сторон несет за свой счет и не требует их возмещения от другой Стороны.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Подпись сторон:
Представитель Истца
Директор
подпись/Самойлова В.В.
Представитель Ответчика
Генеральный директор
Подпись/Костенко Е.В."
Исследовав материалы дела, а также представленное мировое соглашение, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения от 20.02.2018 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть, сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Таким образом, утверждение мирового соглашения осуществляется арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не только с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса, но и материально-правового принципа свободы договора.
Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу пункта 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Судом установлено, что предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное сторонами 16.02.2018, подлежит утверждению судом.
При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Кроме того, судом разъяснены положения части 3 статьи 151 АПК РФ, которой предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам также разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное 16.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Правовая система" и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка", в следующей редакции:
"МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу N А84-66/2018
находящемуся в производстве Арбитражного суда города Севастополя
г. Севастополь "16 " февраля 2018 года
Истец - ЧОО "Правовая система", ОГРН 1159204021350, адрес: 299028, г.Севастополь, ул.Шелкунова, 1 оф.5, в лице директора Самойлова Владимира Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны,
Ответчик - ООО "Агрофирма "Золотая Балка" ОГРН 1149204072060, ИНН 9202500517 299043, г. Севастополь, ул. Новикова, 56, в лице генерального директора Костенко Елены Васильевны, действующего (ей) на основании Устава, с другой стороны,
вместе именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу NА84-66/2018, о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание охранных услуг N635/17 от 03.07.2017 г., рассматриваемому Арбитражным судом города Севастополя, в соответствии с п. 4 ст. 49, ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец является кредитором Ответчика по договору на оказание охранных услуг N635/17 от 03.07.2017 г. в части требования об уплате задолженности.
Согласно расчету по состоянию на 14 февраля 2018 ответчику подлежит оплатить задолженность по Договору в размере 734100 (семьсот тридцать четыре тысячи сто) рублей, а также неустойку за просрочку оплаты в размере 5 644, 56 (пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 56 копеек, расходы на уплату юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
2. Стороны, заключив мировое соглашение, договорились урегулировать настоящий спор следующим образом:
2.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик:
2.1.1. В срок до 28 февраля 2018 года погашает часть задолженности в размере 342 050 (триста сорок две тысячи пятьдесят) рублей.
2.1.2. Оставшуюся часть задолженности в размере 392 050 (триста девяносто две тысячи пятьдесят) рублей Ответчик погашает в срок до 31 марта 2018 г.
Таким образом, основная задолженность по Договору N635/17 от 03.07.2017 г. перед Истцом будет погашена в полном объёме.
2.2. Ответчик в срок до 28 февраля 2018 года оплачивает договорную неустойку в размере 5 644, 56 (пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 56 копеек.
2.3. Ответчик в срок до 31 марта 2018 года оплачивает расходы Истца на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.
2.4. Ответчик производит оплату указанных денежных средств на следующий расчётный счёт Истца: 40702810640150000441 в РНКБ (ПАО) г.Симферополь, БИК 043510607.
2.5. В случае надлежащего исполнения Ответчиком пунктов 2.1., 2.2., 2.3. настоящего мирового соглашения все обязательства Ответчика по договору на оказание охранных услуг N635/17 от 03.07.2017 г. будут считаться исполненными, при этом Истец не будет иметь по отношению к Ответчику никаких денежных требований, включая требование о взыскании убытков.
3. Стороны согласовали следующие условия распределения судебных расходов:
3.1. Ответчик оплачивает государственную пошлину.
3.2. Все иные судебные расходы каждая из Сторон несет за свой счет и не требует их возмещения от другой Стороны.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Подпись сторон:
Представитель Истца
Директор
подпись/Самойлова В.В.
Представитель Ответчика
Генеральный директор
Подпись/Костенко Е.В."
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка