Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 апреля 2019 года №А84-653/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А84-653/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16.04.2019
Определение в полном объёме изготовлено 18.04.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Хлебинской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Везденко Валерия Степановича (г. Севастополь) к Индивидуальному предпринимателю Якимец Наталье Леонидовне (Республика Крым, с. Ровное), о внесении изменений в договор аренды,
при участии: от истца - Васильченко Е.В. по доверенности от 05.02.2019 N 92 АА 0493987, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил следующее,
12.02.2019 Везденко Валерий Степанович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Якимец Наталье Леонидовне о внесении изменений в договор аренды.
Определением от 12.03.2019 исковое заявление принято к производству.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду ввиду того, что истец на дату обращения в арбитражный суд не являлся индивидуальным предпринимателем.
Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд считает, что производство по настоящему спору подлежит прекращению в свете следующего.
В силу положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане), (часть 2).
В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Таким образом, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, подведомственны арбитражному суду только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законодательством.
В пункте 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Судом установлено, что Везденко В.С. не является индивидуальным предпринимателем.
Следовательно, на дату обращения истца в арбитражный суд, а также принятия судом заявления к производству истец не являлся индивидуальными предпринимателями.
Учитывая вышеизложенное, а также невозможность применения в рассматриваемой ситуации норм о специальной подведомственности дел арбитражным судам, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта первого части первой статьи 150 АПК РФ.
Уплаченная Везденко В.С. при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в установленном для этого Законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А84-653/2019 прекратить в связи с неподведомственностью спора Арбитражному суду города Севастополя.
Возвратить Везденко Валерию Степановичу, из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 11.03.2019 N 76/1. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка