Определение Арбитражного суда города Севастополя от 12 января 2018 года №А84-64/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А84-64/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,
рассмотрев заявление взыскателя ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (08132, Украина, Киевская область, Киево-Святошинский раон, г. Вишневое, ул. Киевская, д. 8е, идентификационный код 05471081)
о выдаче судебного приказа о взыскании с ОСМД "Лагуна" г. Севастополь, ул. Фадеева, 42, задолженности по договору энергоснабжения N5104 от 05.01.2006 в размере 3 196,25 руб. долга и 808,77 руб. пени, и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
10.01.2018 в Арбитражный суд города Севастополя обратилось ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ОСМД "Лагуна" задолженности по договору энергоснабжения N5104 от 05.01.2006 по оплате электроэнергии, поставленной в период январь-март 2015 года в сумме 3 196,25 руб., и пени в сумме 808,77 руб..
Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Из приложенных к заявлению взыскателя о выдаче судебного приказа документов не следует, что требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения признается должником, бесспорный характер требований судом не усматривается.
Судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель должен представить суду документы, указывающие на признание должником денежного обязательства в заявленном размере.
К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, признание должником претензии по требованию о взыскании долга, письменное подтверждение должником наличия долга, направление должником кредитору гарантийного письма, в котором должник обязался погасить задолженность, подписание должником соглашения, свидетельствующего о признании долга и т.п.).
Указанные документы, свидетельствующие о бесспорности заявленного требования, заявителем не представлены.
Так, взыскатель указывает, что задолженность образовалась за потребленную в период с января по март 2015 года электроэнергию. В подтверждение данного долга представлены акты приема-передачи электроэнергии за январь и март 2015 года, которые не подписаны со стороны должника. В свою очередь, представлены акт об использовании электрической энергии, подписанный абонентом-должником, за период декабрь 2014 года и отчет об объемах поставки электроэнергии за расчетный период с подписью председателя должника без конкретизации периода поставки электроэнергии (в заключительном разделе от имени должника подпись проставлена с указанием на дату подписания - ноябрь 2005 года).
Таким образом, представленные взыскателем доказательства в обоснование заявленных требований нельзя признать документами, устанавливающими денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, они лишь подтверждают факт наличия между сторонами договорных отношений, но не признания должником суммы основного долга и неустойки в заявленном размере, в связи с чем у суда отсутствуют основания для выдачи судебного приказа.
Исходя из изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго"о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" из бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей), уплаченную согласно платежному поручению от N7209 от 01.12.2017, выдав справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за исключением случаев возвращения заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке и срок установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка