Дата принятия: 26 мая 2018г.
Номер документа: А84-639/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2018 года Дело N А84-639/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.
при участии:
от заявителя - Куликова Е.В., доверенность от 27.12.2017, Ксенз А.Н., доверенность N885/25-03-16/17 от 27.12.2017;
от привлекаемого лица - Митрофанов Ю.П., доверенность от 16.04.2018, Ольхович И.М., директор.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Солнце",
УСТАНОВИЛ:
01.03.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя (далее - административный орган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Солнце" к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Заявление мотивировано выявлением административным органом факта хранения обществом алкогольной продукции (ликерное вино) без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота в баре "Kioto" по адресу: г. Севастополь, ул. Руднева, д. 34, что образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Определением суда от 06.03.2018 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание откладывалось в последний раз на 19.04.2018.
В предварительное судебное заседание 19.04.2018 явились представители сторон.
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 19.04.2018 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
Представители привлекаемого лица факт совершения административного правонарушения признали в полном объеме, просили признать правонарушение малозначительным или назначить административное наказание в виде предупреждения.
Представитель административного органа на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Судом установлено, что на основании распоряжения Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя от 26.01.2018 N 52-Р "О проведении внеплановой выездной проверки соответствия" была проведена внеплановой выездной проверки соответствия лицензиата ООО "СОЛНЦЕ" на объекте общественного питания, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Руднева, д. 34, бар "Kioto". На указанном объекте общественного питания осуществляет деятельность по обороту алкогольной продукции в ассортименте - ООО "СОЛНЦЕ" (ОГРН: 1149204030183, ИНН 9201010140), лицензия на право розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, регистрационный N 92РП00000746, серия СН N001861, сроком действия с 13.01.2018 до 20.02.2018.
Согласно акту проверки от 01.02.2018 N 53 в 16 час. 49 мин. в баре "Kioto" (деятельность в котором осуществляет ООО "Солнце", ОГРН 1149204030183, ИНН 9201010140), расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Руднева, д.34, в складском помещении выявлена алкогольная продукция (ликерное вино), оборот которого (хранение) осуществлялся без наличия товарно-сопроводительных документов, подтверждающие легальность оборота вышеперечисленной алкогольной продукции, а именно: товарно-транспортных накладных (далее - ТТН), справок "А" и "Б", прилагаемых к ТТН, сертификатов соответствия.
"Мускатель Массандра белый", ликерное вино (объемом 0,75 л; объемна доля этилового спирта 16%; изготовитель ФГУП "ПАО "Массандра", 298650, Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Винодела Егорова, д. 9; дата розлива 06.09.2017; ФСМ 001 004084777);
"Мускатель Массандра черный", ликерное вино (объемом 0,75 л; объемная доля этилового спирта 16%; изготовитель ФГУП "ПАО "Массандра", 298650, Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Винодела Егорова, д. 9; дата розлива 18.10.2017; ФСМ 001 005063289)
на Qr-кодах Федеральной специальной марки (ФСМ) на данных бутылках были заштрихованы, что не позволило просканировать указанные марки и установить их легальность производства.
Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для возбуждения в отношении ООО "СОЛНЦЕ" дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем должностным лицом Управления 01.02.2018 вынесено определение N25-02-014-17/24-2018 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16. КоАП РФ и о проведении административного расследования
В ходе проведения административного расследования на алкогольную продукцию "Мускатель Массандра черный", ликерное вино (объемом 0,75 л; объемная доля этилового спирта 16%; изготовитель ФГУП "ПАО "Массандра", 298650, Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Винодела Егорова, д. 9; дата розлива 18.10.2017; ФСМ 001 005063289) были представлены документы, подтверждающие легальность оборота вышеперечисленной алкогольной продукции.
Каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции ("Мускатель Массандра белый", ликерное вино (объемом 0,75 л; объемная доля этилового спирта 16%; изготовитель ФГУП "ПАО "Массандра", 298650, Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Винодела Егорова, д. 9; дата розлива 06.09.2017; ФСМ 001 004084777), а именно: товарно-транспортных накладных (далее - ТТН), справок "А" и "Б", прилагаемых к ТТН, сертификатов соответствия, должностным лицом ООО "Солнце" в ходе осмотра, а также в ходе проведения административного расследования не представлено.
Согласно информации, полученной из Единой государственной автоматизированной системы (ЕГАИС), вышеуказанная 1 бутылка ликерного вина белого "Мускатель Массандра белый", объем 0,75л, крепостью 16%, производитель ФГУП "ПАО "Массандра", дата разлива - 06.09.2017, в количестве 1 бутылки, Федеральная марка 001004084777 была реализована конечному потребителю 30.10.2017 в 17:48 обществом с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани", (ИНН 9102026759, КПП 920445002, по адреру; г. Севастополь, пр-т Генерала Острякова, д. 120, номер чека 4060).
На алкогольную продукцию в количестве 2 (две) единиц, выявленной в ходе осмотра, административным органом применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде ареста (протокол ареста товаров и иных вещей от 02.02.2018 N25-02-01-17/24-2018/1.
По изложенным обстоятельствам 20.02.2018 в отношении ООО "Солнце" главным специалистом-экспертом Отдела лицензирования розничной продажи алкогольной продукцией Управления лицензирования Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя Снаговским А.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении N25-02-01-17/24-2018/ЮЛ-1 за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.
На основании статьи 202 АПК РФ, части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ), алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Согласно части 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 указанного Федерального закона, без сертификатов соответствия.
На основании статьи 10. 2 Закона N 171-ФЗ, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации).
Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
Согласно статье 11 Закона N171-ФЗ находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации алкогольная продукция сопровождается информацией, которая доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По смыслу указанных правовых норм документы, подтверждающие легальность продажи алкогольной продукции и содержащие информацию о данной продукции, должны находиться непосредственно в торговой точке, где производится продажа алкогольной продукции для того, чтобы покупатели имели возможность ознакомиться с этими документами.
Часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Юридическое лицо в силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в баре "Kioto" по адресу: г. Севастополь, ул. Руднева, д. 34 (место совершения правонарушения) ООО "Солнце" осуществлялся оборот (хранение) алкогольной продукции в количестве 1 единицы: ликерное вино белое "Мускатель Массандра белый", объем 0,75л, крепостью 16%, производитель ФГУП "ПАО "Массандра", дата разлива - 06.09.2017, в количестве 1 бутылки, Федеральная марка 001004084777, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота, определённых федеральным законом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении N25-02-01-17/24-2018/ЮЛ-1 от 20.02.2018, протоколом осмотра с фото фиксацией N25-02-01-17/24-2018 от 02.02.2018, и представителем общества в ходе контрольных мероприятий не оспаривался (письменные пояснения от 07.02.2018), пояснения в ходе судебного разбирательства, согласно которым представитель общества просила строго не наказывать с учетом признания вины и совершения правонарушения впервые.
Факт принадлежности указанной алкогольной продукции ООО "Солнце" подтверждается самим обществом (протоколом осмотра с фото фиксацией N25-02-01-17/24-2018 от 02.02.2018, письменными пояснениями от 07.02.2018), а также в ходе судебного разбирательства.
При этом суд отмечает, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт совершения предпринимателем незаконного оборота алкогольной продукции (1 единиц ликерного вина) в виде ее хранения в объекте общественного питания. Факт розничной продажи и реализации ООО "Солнце" вышеуказанной алкогольной продукции административным органом не зафиксирован и материалами дела не подтвержден.
На основании вышеизложенного, учитывая фактическое непредставление обществом документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебное заседание по делу, принимая во внимание, осуществление ООО "Солнце" предпринимательской деятельности с нарушением требований Закона N171-ФЗ, арбитражный суд полагает данную заявителем квалификацию действий привлекаемого лица по совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, правомерной и обоснованной, а вину ООО "Солнце" в совершении правонарушения, выразившегося в реализации алкогольной продукции, при отсутствии товарно- сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, доказанной.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Солнце", в том числе в части порядка составления протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
При оценке применения конкретного вида административного наказания арбитражный суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Санкция ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц наложение административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.
Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (части 1 и 2 статьи 3.4, часть 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Суд отмечает, что меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.
По оценке суда, применение в отношении ООО "Солнце" административного наказания в виде штрафа не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, и может повлечь избыточное ограничение его прав.
Указанные выводы основаны на конкретных обстоятельствах дела. Содержание правонарушения заключается в хранении одной бутылки вина. При этом, как установил сам административный орган, указанная продукция была приобретена в розницу у иного юридического лица обществом с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани", легальность происхождения продукции подтверждается данными ЕГАИС.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ООО "Солнце" является субъектом малого предпринимательства (микропредприятие), что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, данное правонарушение совершено впервые, в отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, признание Обществом своей вины суд считает возможным назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде предупреждения.
При этом относительно доводов ООО "Солнце" суд указывает, что принимая во внимание совершение правонарушения в сфере оборота алкогольной продукции, к которой государством предъявляются повышенные требования, суд не усматривает оснований для вывода о малозначительности правонарушения, совершенного ООО "Солнце".
В силу части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ, в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Изложенные требования закона применяются и в отношении товаров, находящихся в незаконном обороте.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.
То есть Законом N171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N171-ФЗ изъятая по указанному основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.
Как пояснили представители Управления в судебном заседании, вопрос о судьбе арестованной по данному делу алкогольной продукции ранее не разрешался.
Учитывая установление факта незаконного оборота алкогольной продукции, суд пришел к выводу о том, что арестованная протоколом ареста товаров и иных вещей от 02.02.2018 N25-02-01-17/24-2018/1 алкогольная продукция, а именно: ликерное вино белое "Мускатель Массандра белый", объем 0,75л, крепостью 16%, производитель ФГУП "ПАО "Массандра", дата разлива - 06.09.2017, в количестве 1 бутылки, Федеральная марка 001004084777 в силу приведенных норм права признается находящейся в незаконном обороте и поэтому подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N1027.
В то же время суд отмечает, что алкогольная продукция в количестве 1 единиц, изъятая в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей от 02.02.2018 N25-02-01-17/24-2018/1, а именно: ликерное вино розовое "Мускатель Массандра черный", объем 0,75л, крепостью 16%, производитель ФГУП "ПАО "Массандра", дата разлива - 18.10.2017, в количестве 1 бутылки, Федеральная марка 001005063289 в отношении которой подтверждена законность ее оборота, суд полагает необходимым возвратить ее ООО "Солнце" в виду отсутствия в отношении указанной продукции установленных и зафиксированных административным органом нарушений.
В силу статей 202-206 АПК РФ заявление административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Судебные издержки по делу отсутствуют.
руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Солнце" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева, д.34; ИНН9201010140, ОГРН 1149204030183; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 23.05.2011) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Изъять из незаконного оборота алкогольную продукцию, арестованную в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей от 02.02.2018 N25-02-01-17/24-2018/1, а именно: ликерное вино белое "Мускатель Массандра белый", объем 0,75л, крепостью 16%, производитель ФГУП "ПАО "Массандра", дата разлива - 06.09.2017, в количестве 1 бутылки, Федеральная марка 001004084777, и направить её на уничтожение в порядке, определенном "Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Изъятую в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей от 02.02.2018 N25-02-01-17/24-2018/1 алкогольную продукцию: ликерное вино розовое "Мускатель Массандра черный", объем 0,75л, крепостью 16%, производитель ФГУП "ПАО "Массандра", дата разлива - 18.10.2017, в количестве 1 бутылки, Федеральная марка 001005063289 - возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Солнце".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
