Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А84-634/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А84-634/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Пахомовой Кристины Сергеевны (ОГРНИП 315920400067817, ИНН 92001156645273) к Департаменту приоритетных проектов развития города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 2, ОГРН 1159204019732, ИНН 9204553722) о взыскании денежных средств и обязании совершить действия,
установил:
индивидуальный предприниматель Пахомова Кристина Сергеевна (далее - истец, ИП Пахомова К.С.) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Департаменту приоритетных проектов развития города Севастополя (далее - ответчик, департамент) об обязании ответчика:
1) в трехдневный срок провести экспертизу полученных услуг в соответствии с условиями государственного (муниципального) Контракта от 28.09.2016 N522717 по проведению Национальной премии "Russian Event Awars" 2016г. (неимущественное требование);
2) в десятидневный срок с момента изготовления экспертного заключения полученных услуг, провести оплату полученных услуг в соответствии с условиями государственного (муниципального) Контракта от 28.09.2016 N522717, по проведению Национальной премии "Russian Event Awars" 2016г. (размер исковых требований 690 583,33 руб.);
3) в трехдневный срок провести экспертизу полученных услуг, в соответствии с условиями государственного (муниципального) Контракта от 28.09.2016 N522719, по организации Всемирного дня туризма, дня музеев, дня экскурсоводов, с проведением церемонии награждения лучших работников отрасли (неимущественное требование);
4) в десятидневный срок с момента изготовления экспертного заключения полученных услуг провести оплату полученных услуг в соответствии с условиями государственного (муниципального) Контракта от 28.09.2016 N522719 по организации Всемирного дня туризма, дня музеев, дня экскурсоводов, с проведением церемонии награждения лучших работников отрасли (размер исковых требований 613 928,00 руб.);
5) в семидневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу возвратить истцу денежные средства в размере 31 250,00 рублей, перечисленные ответчику в качестве обеспечения заявок на участие в конкурсе на право заключения контракта на оказание услуг по проведению Национальной премии "Russian Event Awars" 2016г. (размер исковых требований 31 250,00 руб.);
6) в семидневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу возвратить истцу денежные средства в размере 83 928,00 рублей, перечисленные ответчику в качестве обеспечения заявок на участие в конкурсе на право заключения контракта на оказание услуг по проведению Всемирного дня туризма, дня музеев, дня экскурсоводов, с проведением церемонии награждения лучших работников отрасли. (размер исковых требований 83 928,00 руб.).
К поданному исковому заявлению приложено заявление о принятии обеспечительных мер.
Определением от 02.03.2018 исковое заявление оставлено без движения, суд предложил истцу в срок до 28.03.2018 включительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в этот же срок представить в суд соответствующие документы, свидетельствующие об их устранении.
В указанном определении суд указал на следующие недостатки поданных материалов иска.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 1 части первой статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
К поданному исковому заявлению приложена квитанция от 13.02.2018 N6412585 об оплате государственной пошлины в сумме 26 045,00 рублей за требования об обязании провести оплату услуг по Контрактам от 28.09.2016 N522717, N522719 и возвращении истцу денежных средств.
В поданном иске заявлены еще два самостоятельные требования, об обязании ответчика провести экспертизу полученных услуг в соответствии с условиями государственного (муниципального) Контракта от 28.09.2016 N522717 и государственного (муниципального) Контракта от 28.09.2016 N522719. Однако, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за данные требования, к материалам иска не приложен.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, определен статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в частности: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.
В соответствии с пунктом 9 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Однако, к поданному исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц относительно ответчика.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Кроме того, согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
27.03.2018 истец в целях устранения недостатков, допущенных при подаче указанного искового заявления, подала ходатайство о приобщении к материалам дела: оригинала квитанции N150/1 от 22.03.2018 на сумму 6 000,00 руб. и 3 экземпляров ее копии, Сведения о юридическом лице "Департамент экономического развития города Севастополя" по состоянию на 27.03.2018 в 3 экземплярах.
Таким образом, истцом предоставлено доказательство уплаты государственной пошлины лишь за одно неимущественное требование об обязании ответчика провести экспертизу полученных услуг в соответствии с условиями государственного (муниципального) Контракта, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика не представлена, государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска не оплачена.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного иска в суд согласно квитанции от 13.02.2018 N6412585 об оплате государственной пошлины в сумме 26 045,00 рублей и квитанции N150/1 от 22.03.2018 на сумму 6 000,00 руб., подлежит возврату из бюджета.
Согласно пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть шестая статьи 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129 АПК РФ, суд
определил:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пахомовой Кристине Сергеевне исковое заявление к и ходатайство об обеспечительных мерах с приложенными материалами.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пахомовой Кристине Сергеевне (ОГРНИП 315920400067817, ИНН 92001156645273) из бюджета государственную пошлину в сумме 32 045,00 (тридцать две тысячи сорок пять) рублей, уплаченную согласно квитанции от 13.02.2018 N6412585 на сумму 26 045,00 рублей и квитанции N150/1 от 22.03.2018 на сумму 6 000,00 руб.
3. Выдать индивидуальному предпринимателю Пахомовой Кристине Сергеевне справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
