Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 марта 2019 года №А84-614/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А84-614/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью "Дары Моря" (ИНН 9201507534, ОГРН 1159204015497, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Экомясо" (ИНН 9102206110, ОГРН 1169102060600, Республика Крым, г. Симферополь) о взыскании задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
12.02.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дары Моря" (далее - истец, ООО "Дары Моря") к обществу с ограниченной ответственностью "Экомясо" (далее - ответчик, ООО "Экомясо") о взыскании денежных средств, уплаченных в счет вознаграждения авансом, по договору поставки N 232/18 от 27.11.2018 в размере 1 277 074 руб. 00 коп., неустойку в размере 30 649 руб. 13 коп., и штрафа в размере 638 523 руб. 50 коп.
Определением арбитражного суда от 16.02.2019 исковое заявление ООО "Дары Моря" оставлено без движения ввиду нарушения требований пункта 7 части 1 статьи 126 и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором и за исключением названных в части 5 статьи 4 АПК РФ дел.
В силу того, что исковые требования ООО "Дары Моря" возникают из гражданских правоотношений и такая категория споров не входит в перечень дел, к которым в силу части 5 статьи 4 АПК РФ не применяется правило об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
В материалы дела была представлена претензия от 25.01.2019 и также акт сдачи-приемки выполненных работ от 04.02.2019, составленный курьерской службой, о невозможности доставки корреспонденции.
Вместе с тем, в силу части 5 статьи 4 АПК РФ исковое заявление может быть подано в арбитражный суд после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Однако исковое заявление поступило в суд 12.02.2019, доказательства того, что истцом направлялась претензия за тридцать календарных дней до подачи иска, суду не представлено.
Также не представлено доказательств того, что сторонами изменен срок принятия мер по досудебному урегулированию спора, по истечению которого исковое заявление может быть подано в суд.
Направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, определение от 16.02.2019 об оставлении искового заявления без движения, получено представителем общества 25.02.2019.
Направленное истцу определение от 16.02.2019 об оставлении искового заявления без движения, по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено с отметкой почтового отделения "истек срок хранения"
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок заявителем устранены не были.
При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дары Моря".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дары Моря" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 897 от 06.02.2019, выдав справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Приложение: исковое заявление на 5-ти листах, приложенные к нему документы на 62-х листах (в том числе оригинал платежного поручения N 1842 от 21.12.2018).
Судья
А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка