Дата принятия: 26 апреля 2018г.
Номер документа: А84-610/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2018 года Дело N А84-610/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.04.2018
Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича
к Акционерному обществу "Страховая компания Гайде"
о понуждении совершить определенные действия
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Прокопов Петр Викторович обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Акционерному обществу "Страховая компания Гайде" о понуждении совершить определенные действия: обязании в течение 10 календарных дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии договора N 1146/17 от 21.07.2017, заключенного между ПАО СК "Росгосстрах" и АО "Страховая компания Гайде", запроса филиала АО "Страховая компания Гайде" в адрес ПАО СК "Росгосстрах" о предоставлении информации (применительно к поданным документам на выплату страхового возмещения ущерба, причинённого транспортному средству Борзых П.Э. в ДТП 13.11.2017) и доказательств его направления, копии ответа ПАО СК "Росгосстрах" о предоставлении информации (применительно к поданным документам на выплату страхового возмещения ущерба, причинённого транспортному средству Борзых П.Э. в ДТП 13.11.2017).
Определением от 15.03.2018 исковое заявление принято к производству суда.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 06.04.2018.
К судебному заседанию от истца не поступило предложенного судом к преставлению определением от 05.04.2018 письменного пояснения с указанием на правовое обоснование заявленных требований, а также на нарушенное право и (или) законный интерес.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Прокопов П.В. обратился Акционерное общество "Страховая компания Гайде" с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причинённого транспортному средству Борзых П.Э. в ДТП 13.11.2017.
Уведомлением от 19.12.2017 заявление возвращено Акционерным обществом "Страховая компания Гайде".
Полагая свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В предварительном судебном заседании истцу предложено указать нарушенное право и (или) законный интерес а также закон, подлежащий применению при защите такого нарушенного права и (или) охраняемого законном интереса.
Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, к судебному заседанию от истца дополнительных пояснений не поступило.
Судом не установлено права, принадлежащего истцу, нарушенного ответчиком, подлежащего защите избранным истцом способом.
С учётом того, что истец уклонился от уточнения заявленного требования судом рассмотрен иск с учётом его буквального содержания.
Истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Истец не лишён возможности обратиться с иском к надлежащему ответчику о взыскании страхового возмещения по правилам страхового законодательства.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные издержки относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
