Решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 декабря 2017 года №А84-606/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 декабря 2017 года Дело N А84-606/2017
Резолютивная часть определения оглашена 14.12.2017.
Определение в полном объёме составлено 21.12.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Инсар"
к Государственному унитарному предприятию "Садовод" (ОГРН 1149204041140, ИНН 9204002884, дата регистрации 02.12.2014, 299802, город Севастополь, село Верхне-Садовое, ул. Севастопольская, 70)
о признании должника банкротом,
При участии представителей:
от заявителя: не явился;
от должника (ГУП "Садовод"): Басюла В.В., доверенность;
конкурсный управляющий: Ващишен С.В., паспорт.
от кредитора (ООО "Севэнергосбыт"): Майницкий М.И., доверенность;
от Правительства Севастополя - Коршун Е.А., доверенность;
от Севреестра: Андреева-Верхола А.В., доверенность.
установил:
06.02.2017 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление ООО "Охранная организация "Инсар" в признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия "Садовод".
Определением от 13.03.2017 заявление ООО "Охранная организация "Инсар" признано обоснованным, в отношении ГУП "Садовод" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ГУП "Садовод" утвержден арбитражный управляющий Олифиров Владимир Ильич, член НП Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" "Альянс Управляющих".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатной версии газеты "КоммерсантЪ" от 18.03.2017.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2017 (резолютивная часть решения оглашена 22.06.2017) ГУП "Садовод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Олифиров В.И. Суд назначил заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 14.12.2017.
11.09.2017 конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия "Садовод" утвержден арбитражный управляющий Ващишен Сергей Владимирович, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих".
13.12.2017 в адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего Ващишена С.В. о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, обоснованное решением собрания кредиторов о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, а также тем, что до настоящего времени конкурсная масса в полной мере не сформирована, решаются вопросы относительно архива материалов ГП "Садовод" и ГУП "Садовод".
Уполномоченным органом представлено письменное мнение относительно разрешения вопроса о продлении срока конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего с указанием на то, что по состоянию на 14.12.2017 не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, отсутствуют сведения о реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, не произведены расчеты с кредиторами, в связи с чем завершение процедуры конкурсного производства является преждевременным.
В судебном заседании 14.12.2017 конкурсный управляющий огласил ходатайство о продлении срока конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего на 6 месяцев, просил его удовлетворить.
Представитель Севреестра оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представители ООО "Севэнергосбыт", ГУП "Садовод", Правительства Севастополя поддержали ходатайство кредитора о продлении процедуры конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего по делу.
Возражения относительно удовлетворения ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего суду не представлены.
Изучив ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства по данному делу, а также полномочий конкурсного управляющего, суд счел его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Исходя из содержания ст.143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", контроль кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется на основании информации и сведений, которые содержатся в отчетах конкурсного управляющего.
По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.
Таким образом, процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.
Судом установлено, что 08.12.2017 по инициативе конкурсного управляющего было созвано собрание кредиторов ГУП "Садовод" с целью принятия решения относительно продления либо завершения процедуры конкурсного производства.
Арбитражным управляющим был представлен отчет о проделанной работе, а также оглашена информация о результатах инвентаризации имущества должника, включении имущества в конкурсную массу.
Решением собрания кредиторов ГУП "Садовод", оформленным протоколом N1 информация конкурсного управляющего была принята к сведению, утвержден отчет конкурсного управляющего о проделанной работе, приняты к сведению итоги инвентаризации имущества должника, решено включить в конкурсную массу имущество, ыыявленное в ходе инвентаризации, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
В материалы дела конкурсный управляющий представил реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов от 08.12.2017, копии бюллетеней для голосования, копии уведомлений кредиторов и иных участников о проведении собрания.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев, в том числе по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Принимая во внимание тот факт, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование и реализацию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, не выполнены, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства, а также срок полномочий конкурсного управляющего на шесть месяцев.
Руководствуясь статьями 32, 60, пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
определил:
1. Продлить срок конкурсного производства в отношении Государственного унитарного предприятия "Садовод" (ОГРН 1149204041140, 299802, город Севастополь, село Верхне-Садовое, ул. Севастопольская, 70) и срок полномочий конкурсного управляющего Ващишена Сергея Владимировича на шесть месяцев.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 14 июня 2018 года в 13 часов 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5.
3. Конкурсному управляющему к судебному заседанию 14.06.2018 представить суду отчёт по итогам процедуры конкурсного производства, соответствующий требованиям Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Определением суда от 13.03.2017 (резолютивная часть определения оглашена 09.03.2017) в отношении ГУП "Садовод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Олифиров В.И., член Некоммерческого партнёрства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" "Альянс Управляющих" (город Краснодар); назначено судебное заседание в рамках процедуры наблюдения на 01 июня 2017 года в 14 часов 00 минут.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего были опубликованы в печатной версии газеты "КоммерсантЪ" от 18.03.2017.
В рамках процедуры наблюдения, в соответствии со ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судом установлены требования конкурсных кредиторов: ООО "Охранная организация "Инсар", ООО "Агротек", АО "Артвин", УФНС России по городу Севастополю.
Согласно п.1, 2 ст.75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Судом установлено, что 20.06.2017 в рамках процедуры наблюдения состоялось первое собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы с требованиями в размере 78,3 % от общей суммы установленных судом в рамках данного дела требований кредиторов.
На собрании кредиторов 20.06.2017 приняты следующие решения, оформленные протоколом первого собрания кредиторов:
- принят к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе;
- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего Олифирова В.И.;
- о возложении обязанностей по ведению реестра требований на арбитражного управляющего;
- об установлении периодичности и места проведения собрания кредиторов (один раз в три месяца);
- об образовании комитета кредиторов (принято решение не создавать комитет кредиторов);
- о выборе представителя собрания кредиторов (принято решение не избирать представителя собрания кредиторов).
Временный управляющий в судебном заседании 22.06.2017 поддержал решения, принятые собранием кредиторов, представил суду отчёт о результатах своей деятельности в рамках процедуры наблюдения, представил анализ финансового состояния должника, а также сведения об имущественном состоянии ГУП "Садовод".
Представители кредиторов (АО "Артвин", ФНС) поддержали ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Ст.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п.1 ст. 53, п.1 ст.75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, при решении вопроса о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания кредиторов (определение ВАС РФ от 16.06.2014 N ВАС 6902/14, определение Верховного Суда РФ от 18.06.2015 N 309-ЭС15-5930).
Собранием кредиторов, состоявшимся 20.06.2017, в соответствии с компетенцией принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства.
Исходя из содержания проведённого временным управляющим анализа финансового состояния должника, а также представленных сведений об имущественном состоянии ГУП "Садовод" суд не находит оснований для вывода о возможности введения в отношении должника иных процедур банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления).
В силу пунктов 1, 2 ст. 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.
Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 20.06.2017 большинством голосов кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для ведения дальнейшей процедуры банкротства - Олифирова В.И.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Пунктом 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 45, 52-53, 124, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд
решил:
1. Признать Государственное унитарное предприятие "Садовод" (ОГРН 1149204041140, 299802, город Севастополь, село Верхне-Садовое, ул. Севастопольская, 70) несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении Государственного унитарного предприятия "Садовод" (ОГРН 1149204041140, 299802, город Севастополь, село Верхне-Садовое, ул. Севастопольская, 70) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
3. Утвердить конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия "Садовод" арбитражного управляющего Олифирова Владимира Ильича (реестровый номер в СРО - 14492; адрес для направления почтовой корреспонденции: 295494, Республика Крым, город Симферополь, пос. Комсомольское, Отделение почтовой связи 494, а/я 628), являющегося членом Некоммерческого партнёрства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" "Альянс Управляющих" (350015, город Краснодар, ул. Северная, 309).
Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей.
4. Конкурсному управляющему:
- выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд;
- выполнить требования ст. 129, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по окончании конкурсного производства представить суду отчёт о результатах проведения процедуры;
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 14 декабря 2017 года в 13 часов 30 минут.
Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Л.Павличенко, 5, зал N 3.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова­но в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка